3.5. A „rajkos vita”

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A demokrácia nem magától értetődő, egyszerűen átvehető és működtethető mechanizmus. Egy demokratikus intézmény fundamentális eleme a vitakultúra. Ehhez képest fájdalmasan alulértékelt a vita szabályainak, normáinak elemzése mind az általános szakirodalomban, mind a közösségszervezési gyakorlatban.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A vita az a mechanizmus, amely a lelke egy demokratikus közösségnek. Ha rosszak a viták, az egész demokratikus életszervezés elveszíti a legitimitását! És Magyarországon számtalan kis- és nagyközösségben szörnyű élményeket szerezhet az ember a demokratikusnak csúfolt vitákról (munkahelyi értekezletek, társasházi közgyűlések, iskolai szülői munkaközösségek stb.).

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A demokratikus folyamatok sokszor ügyetlennek tűnnek a hétköznapokban. Valaki nagy lelkesedéssel bevet egy ötletet, aztán véget nem érő viták indulnak a részletekről. Sokszor gyorsan plenáris fórumra kerül az ügy – mivel csak az erős támogatók véleménye volt hangos, ezért nem látják akadályát a gyors döntésnek. Meglepetésükre a plenáris ülés káoszba és döntésképtelenségbe fullad: kiderül, hogy az addig csöndes többségből sokan félnek, informálatlanok, és persze vannak azért, akik komolyan ellenzik a javaslatot. Végül mindenki frusztráltan távozik: akik szerettek volna valamit, azok azért, mert nincs döntés. Akik érdektelenek voltak, azt érzik elfecsérelték az idejüket. Máskor viszont megszületik a gyors döntés igazi érdemi vita nélkül; ilyenkor az informálatlanok érezhetik megerőszakolva magukat, az ügy iránt elkötelezettek hajlamosak is erre játszani; visszatartani információkat, és döntéskényszerbe hozni a közösséget.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A „rajkos” vitakultúrának egyik lényegi eleme, hogy soha nem hagyjuk döntéskényszerbe hozni magunkat. Ez az élet számos területén hasznos elv: lehet nemet mondani, és nemcsak egy döntési szituációban, hanem már a napirend kialakításakor is.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Ez teoretikusnak tűnik, pedig épp a mindennapi életünket feszítő központi kérdés:

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

  • Demokratikus-e egy népszavazás a brexitről, miközben utólag kiderült, hogy nem jól strukturált a kérdés, mindenki mást ért alatta, az egyes döntési alternatíváknak nem világos a következménye?
  • Demokratikus-e egy rendszer, ahol az emberek időnként szavaznak egy nagy csomagra (majd hosszabb ideig – mondjuk 4-5 évig – azt teszik a megválasztottak, amit csak akarnak), és a választóknak nincs közben beleszólásuk a tényleges folyamatokba?
  • Demokratikus-e egy olyan rendszer, ahol a többség mindent vihet, és a kisebbségbe kerülők véleménye nem kerül be a végrehajtási folyamatba?
  • Demokratikus-e az a rendszer, ahol senki sem mer döntéseket hozni, személyes felelősséget vállalni, mert piszlicsáré kérdésekben is közösségi döntést kíván, miközben a demokratikus fórum azért válik érdektelenné, mert betömítik az érdektelen kérdések?
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Ezek a példák demokratikus keretek között előforduló hibák, a demokratikus intézmények zavarait mutatják be.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Amikor a rajkos vitakultúráról beszélünk a Rajkban, akkor általában kritikusak vagyunk. Jó-jó, de javítani kéne. Fontos azonban azt látni, hogy az egész világ ezeken a kérdéseken gondolkodik. Az a modell, amit mi kialakítottunk, szerintem példaértékű; egyaránt alkalmazható akár egy vállalat munkaközösségéről, egy társasházról, egyesületről vagy épp országok berendezkedéséről van szó.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A demokratikus vita egy olyan emberi intézmény (lásd Alvin Roth Neumann-díjasunk korábban idézett gondolatait), ahol most épp rengeteg szükség van a gyakorlatok értelmezésére, innovációra és próbálkozásokra. A Rajk egyik fontos tanulsága, hogy attól lesz fenntartható a közösség, hogy jól szervezzük és szabályozzuk a vitákat. A rajkos vita leírása nem „igazságosztás”, hanem arról való gondolkodás, hogyan is lehet ezt valóban működtetni.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A Rajkmodellnek a vitakultúra az egyik legváltozékonyabb, élő része, ahol az utóbbi egy-két évben is számos változtatás, innovatív ötlet merült fel. Én személyesen is sok elemét változtatnám, azzal együtt, hogy a jelenlegi gyakorlatot is alapjaiban jónak, értékes tartom.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A rajkos vitának három fontos szintje van:

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

  1. A napirend kialakítása – miről vitatkozunk, miről hozhatunk döntést?
  2. Hogyan vezényeljük le a vitát?
  3. Miről döntünk, milyen szavazási módszerrel?
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Az első pont a közösség belső élete szempontjából fontosabb, meghatározza a közösség életét. A második pont viszont nagyon markáns és jól megfogható szabályrendszer, amely a külvilág számára talán tanulságosabb; létezik egy „rajkos vita” mechanizmus, ami számos szervezetnél, közösségnél hasznos lehet. A szavazási rendszer ezekhez képest kissé technikai jellegű – persze a döntéselmélet iránt érdeklődők számára szép intellektuális kihívás.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Tartalomjegyzék navigate_next
Keresés a kiadványban navigate_next

A kereséshez, kérjük, lépj be!
Könyvjelzőim navigate_next
A könyvjelzők használatához
be kell jelentkezned.
Jegyzeteim navigate_next
Jegyzetek létrehozásához
be kell jelentkezned.
    Kiemeléseim navigate_next
    Mutasd a szövegben:
    Szűrés:

    Kiemelések létrehozásához
    MeRSZ+ előfizetés szükséges.
      Útmutató elindítása
      delete
      Kivonat
      fullscreenclose
      printsave