Ladányi Mária, Tolcsvai Nagy Gábor (szerk.)

Általános Nyelvészeti Tanulmányok XXII.

Tanulmányok a funkcionális nyelvészet köréből

7. A magyar főnévképzés néhány kérdéses produktivitású esete

A továbbiakban a magyar főnévképzők közül a -da/-de, a -sdi és a -ka/-ke, valamint néhány idegen eredetű képző (az -árium, az -itás, az -izmus és az -ista) termékenységét, ill. ehhez a témához kapcsolódó egyéb kérdéseket vizsgálunk meg.1 A -ka/-ke képző esetében egyrészt e képző produktivitásának mértékét vizsgáljuk meg, mégpedig a -cska/-cske képzőéhez viszonyítva, másrészt azokat a jellegzetes hatóköri sajátosságokat és az ezekből fakadó státusbeli különbséget, amelyeket ezek az azonos (kicsinyítő és becéző) funkciójú, így egymással versengő képzők felmutatnak. E képzők esetében a hatóköri és státusbeli különbségek funkcionális és/vagy történeti okait is igyekszünk feltárni.

A -da/-de képző termékenységét az MGr. felvetésének megfelelően mind a főnévi, mind az igei alapú képzések esetében megvizsgáljuk, a -sdi képzővel kapcsolatban pedig az MNSZ-beli újabb adatok fényében a főnévi alapú képzés mellett a nem főnévi alapú képzést is tekintetbe vesszük. Először a magyar -da/-de és -sdi képző termékenységével foglalkozunk, majd a -ka/-ke és a -cska/-cske képzők viszonyát tárgyaljuk, végül az idegen eredetű -árium, -itás, -izmus és -ista képzők produktivitásáról lesz szó.

Két újabb magyar grammatikánk, a Magyar grammatika (Keszler (szerk.) 2000), a továbbiakban MGr. és a Strukturális magyar nyelvtan 3. Morfológia (Kiefer (szerk.) 2000), a továbbiakban StrMorf.) szóképzési fejezetében (Keszler 2000, ill. Kiefer–Ladányi 2000b) a produktív főnévképzők listája különbözik. Keszler szóképzési fejezetében explicit módon fel vannak sorolva mind a produktívnak tekintett, mind a nem produktív képzők, a Kiefer–Ladányi-féle szóképzési fejezetben viszont csak a termékeny képzésmódokkal foglalkoztak a szerzők, ami azt jelenti, hogy a nem tárgyalt képzőkkel nem számoltak a produktív képzésmódok között. Az itt vizsgált képzők közül a StrMorf. szóképzési fejezetéből hiányzik a -da/-de, a -sdi, az -árium, az -izmus és az -ista képző, míg az MGr. szóképzési fejezetében szerepel a a -da/-de, a -sdi és az -árium, hiányzik viszont az -itás, az -izmus és az -ista képző. Az MGr. 2000-es kiadásában a-ka/-ke szintén nem szerepel a ma is termékenynek tekintett denominális nomenképzők listáján (Keszler 2000: 316, 318), de ezt a nyilvánvaló tévedést a későbbi kiadásokban már korrigálták.