Hámori Eszter

Kötődéselmélet régen és ma

Koncepciók, kutatás, módszerek és klinikai vonatkozások Bowlbytól napjainkig


A három- és a négykategóriás modellekkel szembeni kritikák

A három- és a négykategóriás modelleken alapuló első kérdőívek – mint amilyen Hazan és Shaver, valamint Bartholomew és Horowitz kérdőívei is voltak – azonban számos további korlátot hordoztak. Kritikaként merült fel, hogy az egyes kategóriákat jellemző leírások sem tartalmukban, sem megfogalmazásukban nem fedik le teljesen az adott kötődési stílust, valamint a kötődés különféle aspektusait aránytalanul és önkényesen ragadják meg. Így például az állítások és a leírások egy része a partnerral való közelség keresését és fenntartásának igényét hangsúlyozza, míg a másik része inkább a rátámaszkodásra fókuszál. Nincs tehát egységes, a kötődési viselkedés komplexitását a maga teljességében leíró kategóriarendszer ezekben a kérdőívekben (Feeney, 1996). A legkomolyabb korlát azonban magából a kényszerválasztásból fakadt. Azáltal ugyanis, hogy a személynek egyetlen kategóriába kellett besorolnia magát, a módszer kizárta az egymással esetleg átfedésben levő párhuzamos modellek feltárását vagy az adott kötődési kategórián belüli változatosság megállapításának lehetőségét (Feeney, 1996, Fraley & Shaver, 2000).

Kötődéselmélet régen és ma

Tartalomjegyzék


Kiadó: Akadémiai Kiadó

Online megjelenés éve: 2018

ISBN: 978 963 454 253 7

Hivatkozás: https://mersz.hu/hamori-kotodeselmelet-regen-es-ma//

BibTeXEndNoteMendeleyZotero

Kivonat
fullscreenclose
printsave