6.1. A *-ś múlt idő uráli vagy nem?
Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő hivatkozásformátumot:
Harvard
Oszkó Beatrix–Cser András (szerk.) (2025): Általános Nyelvészeti Tanulmányok XXXVII.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641238Letöltve: https://mersz.hu/hivatkozas/m1296anyt_37_758/#m1296anyt_37_758 (2026. 05. 13.)
Chicago
Oszkó Beatrix, Cser András, szerk. 2025. Általános Nyelvészeti Tanulmányok XXXVII.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641238
(Letöltve: 2026. 05. 13.https://mersz.hu/hivatkozas/m1296anyt_37_758/#m1296anyt_37_758)
APA
Oszkó B., Cser A. (szerk.) (2025). Általános Nyelvészeti Tanulmányok XXXVII.. Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641238.
(Letöltve: 2026. 05. 13.https://mersz.hu/hivatkozas/m1296anyt_37_758/#m1296anyt_37_758)
Véleményem szerint a *‑ś(A) a proto-uráliban nem vált általános múltidő-jellé. Emellett felhozhatók elsődlegesen azok az érvek, amelyek a *‑s másodlagos kialakulását igazolják a szamojéd nyelvekben, a finnugor nyelvek közül pedig a mariban és a mordvinban is felmerült elfogadható magyarázat a *‑s múlt idő más, névmási eredeteztetését illetően, de még csak hasonló grammatikalizációs folyamatot sem találunk. Ha ezt elfogadjuk, akkor lényegben az obi-ugor és a szamojéd nyelvek azok, amelyekben kialakult egy *‑s-re épülő, minden bizonnyal participiumi eredetű múltidő-jel. Az is igazolható az enyecben és a nganaszanban, hogy a *‑sa nem egy deiktikus jelen idővel, hanem a jelölt vagy már jelöletlen aorisztosszal szemben jött létre. Ugyanakkor a finnugor nyelvekben viszont mindenhol találunk jelen időt. Az obi-ugor nyelvekben más forgatókönyv szerint alakult az időjelölés, noha a befejezett jelen és a ‑s múlt idő közötti viszony funkcionális szempontból hasonló a szamojéd befejezett aorisztosz és *‑sa múlt idő közötti viszonyhoz. Ami további kérdésként felmerül, az a jelölt jelen idő (finnugor?, obi-ugor) kialakulása mögötti motiváció, illetve a proto-szamojéd jelölt aorisztosz kialakulásának motivációja.1
| 1 | Ha fenntartjuk azt a magyarázatot, hogy az eredeti alapnyelvi lexikális aspektuális oppozíció momentán vs. duratív volt, akkor esetleg elfogadható, hogy az aorisztosz más aspektuális szembenállás (perfektív vs. imperfektív) jelölésére alakult ki. A kettő között több szempontból is nehéz különbséget tenni, hiszen a momentán igék leggyakrabban egyben perfektívek is. |