Hamza Gábor

Portrék a Magyar Tudományos Akadémia tagjairól IV.


Tisza Kálmán (1830–1902)

A Magyar Tudományos Akadémia igazgatósági és tiszteleti tagja
Tisza Kálmán 1830. december 16-án Geszten (Békés vármegye)1, más források szerint december 10-én,2 Nagyváradon3 született.4 Atyja Tisza Lajos (1798–1856) gróf, nagybirtokos, Bihar vármegye alispánja, majd főispáni helytartó, országgyűlési követ. Édesanyja Teleki Júlia (1805–1863) grófnő, gróf Teleki József (1790–1855) erdélyi főkormányzó, történetíró, a Magyar Tudományos Akadémia társalapítója, és első elnöke rokona. Tisza Kálmánnak hat testvére volt, hárman érték meg a felnőttkort, három elhalt testvére közül ketten kisgyermekként, egyikük fiatalon hunyt el.5 Tisza Kálmán magántanuló volt, nevelője 1839 és 1849 között Geszten Szőnyi Pál (1808–1878) pedagógiai író, ásványgyűjtő, a Magyar Tudományos Akadémia levelező tagja (1846), a Királyi Magyar Természettudományi Társulat elnöke. Tisza Kálmán tanulóévei végeztével 1848-ban a Vallás- és Közoktatásügyi Minisztériumban6 lett számfeletti, később rendes segédfogalmazó. 1848-ban, 17 és fél évesen letette a jogi vizsgákat a Pesti Tudományegyetemen.7 A kormánnyal együtt ő is Debrecenbe távozott,8 ekkor már minisztériumi fogalmazó volt.9 A szabadságharc után testvéreivel együtt másfél évet10 (más források szerint teljes egészében három évet)11 a külföldi politikai és gazdasági viszonyok megismerésére fordított. Elsősorban a berlini egyetemet, a Friedrich-Wilhelms Universitätet látogatta.12 Ekkoriban itt a történettudományt Leopold von Ranke (1795–1886), az államtudományt Friedrich Ludwig Georg von Raumer (1781–1873) oktatta, a jogállam kérdéseivel pedig Rudolf von Gneist (1816–1895) foglalatoskodott. Szükséges megjegyezni, hogy mindhárman a Magyar Tudományos Akadémia tiszteleti tagjai voltak. A romanisták közül Heinrich Eduard Dirksen (1790–1868), Friedrich Ludwig Keller (1799–1860), és Adolf August Friedrich Rudorff (1803–1873) neve emelendő ki. Fontos volt Friedrich Adolf Trendelenburg (1802-1872) jogbölcsész és etikaprofesszor szerepe is.13 Azonban mindez nem jelentette azt, hogy Tisza egyoldalú német befolyás alá került volna, annak ellenére sem, hogy az 1850-es évek ifjúságát (legalább részben) érintette a germanista jellegű hatás. A Tisza testvéreket megóvta a német egyoldalúságtól, hogy Belgiumot, Franciaországot és Angliát is beutazták, illetve eredetiben olvasták nemcsak a német, hanem az angol és francia államtudósok, filozófusok, és jogelméleti szakemberek munkáit is. Vécsey Tamás (1839–1912) jogtudós, római jogász, az MTA levelező (1881), rendes (1889) és tiszteleti tagja (1911) szerint a magyar érzés, észjárás, és gondolkodás, mint az atyai Tisza, és az anyai Teleki famíliák öröksége, a három Tisza fiú sajátossága maradt.14 Kozári Monika a Tiszák kapcsán az alföldi magyar emberek jellegzetes tulajdonságait hangsúlyozza. Tehát a magyar hagyományok és a kálvinista puritanizmus szellemében, az elnémetesedés veszélye nélkül történt a Tisza családban való nevelkedés.15
Hazatérve, a családi birtokon történő gazdálkodással foglalkozott. 1855-ben a nagyszalontai református egyházmegye segédgondnokává választotta. Az 1855. szeptember 1-jén kiadott császári pátens visszautasításának egyik legnagyobb szószólója volt. 1867-től a dunántúli református egyházkerület világi gondnoka (főgondnoka)16 volt.17 A kálvinisták „hitvédő vezéreként” is tekintettek rá.18 1860. július 21-én nőül vette Nyírbaktán a Degenfeld-kastélyban gróf Degenfeld-Schomburg Ilonát (1839–1913). A Degenfeld család Svájcból, Aargau-ból eredt, és a IX. századig visszavezethetően a legrégebbi svájci német arisztokrata családok egyike. Ennek magyarországi ágából az ara művelt magyar ízlést, bensőséges vallásosságot és melegen érző szívet vitt a geszti otthonba. Ebben az időszakban a geszti birtokon a vadászatok, a vadűzés sportjának gyakorlása örvén a nemzetükért aggódó arisztokraták a vendégéségben beszélték meg a politikai ügyeket a ház úrnője előzékenysége mellett, mintegy kijátszva a „százszemű policájt.”19 Gyermekeik Tisza István (1861–1918) államtudományi doktor, nagybirtokos, politikus, a Magyar Királyság miniszterelnöke (1903–1905, 1913–1917), akadémikus, a Magyar Tudományos Akadémia tiszteleti tagja (1910). Felesége Tisza Ilona (1855–1925). István húga, Tisza Paulina (1862-1940), férje báró Radvánszky Béla (1849-1906) politikus, jogi doktor, irodalom- és művelődéstörténész, Zólyom vármegye főispánja, koronaőr, a Magyar Tudományos Akadémia tiszteleti tagja (1879). Gyermekük volt még ifjabb Tisza Kálmán (1867–1947) képviselő, a Földművelési és Vízügyi Bizottság tagja, felesége gróf Keglevich Erzsébet (1879–1920). A legfiatalabb gyermek Tisza Lajos (1879–1942) hadirokkant, aranysarkantyús vitéz, gyermektelenül hunyt el.20
Az 1861-es országgyűlésen Debrecen I. kerülete választotta meg Tisza Kálmánt képviselővé.21 A ház második ülésén, 1861. április 9-én őt választották első alelnökké.22 Teleki László (1811–1861) halála után a Határozati Pártot Tisza Kálmán vezette a továbbiakban.23 A párt nézeteit ő tolmácsolta és védte az elkövetkezendő időszakban. (Korábban a Határozati Párt tagjait tigriseknek is nevezték, mert a Tigris szállodában volt a gyülekezőhelyük).24 A provizórium korában (1861 és 1865 között) a sajtót használta fel eszméi közvetítésére és védelmére. A Hon, valamint a Magyar Sajtó hasábjain megjelent vezércikk-sorozatában25 (Alföldi levelek 1–6.)26 a gazdaság, kereskedelem, és az ipar legfontosabb kérdéseit, valamint a parlamenti felelős kormány és a vármegyei rendszer27 összeférhetőségét vette vizsgálat alá. Amikor a király 1865. december 10-ére az országgyűlést újra egybehívta, Tiszát ismét Debrecen választotta képviselővé, és ekkor Ghyczy Kálmánnal (1808–1888) a Balközép Párt vezére volt. Befolyása és tekintélye 1867-től mindinkább emelkedett, és nem csökkentette ezt a párton belüli törés sem.28 Az ún. delegációba lépés miatti nézeteltérés miatt 1868. március 17-re Nagyváradra értekezletet hívott össze.29 1868-ban közreadta az ún. „bihari pontokat,” amelyekben az 1867-es ún. „közösügyi rendszer” alapos átdolgozását fogalmazta meg.30 Tiszának nagy érdeme volt abban, hogy az országgyűlés a német–francia háborúban a semlegesség mellett foglalt állást. A nemzetiségi törvény31 is Tisza műve volt. Miután 1874-ben Ghyczy belépett a kormánypártba, Tisza egyedül vezette a Balközép Pártot.32 Tisza 1875. február 3-án tartott beszédének hatása alatt a Bittó-kormány lemondott. A „bihari pontok” ún. „szögre akasztásával”33 a Deák-párt és a Balközép között egyesülés, fúzió jött létre, és az 1875. március 3-án az 1906-ig regnáló Szabadelvű Párt kormányában Tisza Kálmán belügyminiszter lett 1875. március 2. és 1887. február 11. között. Báró Wenckheim Béla (1811–1879), miniszterelnök (1875. március 2. – 1875. október 20.) lemondása után 14,5 évre Tisza Kálmán lett a miniszterelnök (1875. október 20.-1890. március 13.), amellyel a második leghosszabb magyarországi korszakteremtő kormányfői időszak fűződik a nevéhez. Miniszterelnöksége a liberális kormányzás, az államgépezet kiépítésének, valamint a gazdasági prosperitás időszaka volt.34 Közben miniszterelnökként ideiglenesen pénzügyminiszter (1878. október 18. – 1878. december 5.; 1887. február 11. – 1889. április 9.), valamint szintén provizóriumi jelleggel a király személye körüli miniszter (1879. július 11. – 1879. szeptember 25.) is volt.35 Az 1876. évi XXIII. törvénycikk némely törvényhatóság területének szabályozásáról és az ezzel kapcsolatos intézkedésekről; valamint az 1877. évi I. törvénycikk némely törvényhatóságok véglegesen megállapított területének az 1876. évi XXIII. tc. rendelkezése folytán törvénybe iktatásáról elnevezésű jogszabályok intézkedtek a közigazgatás reformjáról. Ez volt az ún. megyerendezés, amikor is a korábbi közigazgatási területi egységek helyett (szék, kerület, mezőváros, vidék) 65 vármegye (1881-től 63 vármegye) került kialakításra, melyből 18 vármegye új volt, 9 korábbi vármegye pedig meg lett szüntetve. A Székelyföld székely, valamint a Királyföld erdélyi szász székei is megszüntetésre kerültek. 1881-ben Abaúj és Torna, valamint Krassó és Szörény vármegyék egyesülése zárta a közigazgatási reformfolyamatot.36 (Érdemes utalnunk e körben a Tisza Kálmán által szervezett közigazgatási ankét újszerűségére is).37 1877. február 7-én, az Ausztriával való tárgyalások idején, illetve 1878-ban, a „keleti kérdés” körében38 Bosznia-Hercegovina okkupációját követően is lemondott a miniszterelnökségről, azonban nem akadt senki, aki vállalta volna helyette a kormányfői tisztet, így új kormány egyik alkalommal sem alakult. Az 1878. évi V. törvénycikk a magyar büntető törvénykönyv a bűntettekről és vétségekről szintén Tisza ideje alatt került bevezetésre, mint az első modern magyar írott Büntető Törvénykönyv, mely Csemegi (Nasch) Károly (1826–1899) jogtudós, kúriai tanácselnök nevéhez fűződött. Csemegivel a Btk. ügyében szemben állt Szilágyi Dezső (1840–1901), a politika (államtudomány) tanára, 1889 és 1895 között igazságügyminiszter, kodifikátor, az MTA tiszteleti tagja (1897), aki azonban Csemegivel ebben a vitában rendre alul maradt, bár végül a Szilágyi által észrevételezett jogalkotási hibák orvoslásra kerültek.39 1878-ból való II. Kákai Aranyos, azaz ifj. Ábrányi Kornél (1849–1913) minisztériumi tisztviselő, majd később újságíró Tisza Kálmán-ellenes pamfletje,40 amely egy kötetben látott napvilágot az id. gróf Andrássy Gyuláról (1823–1890) korábban írott munkájával, őket nevezve meg felelősként a korabeli Magyarország helyzetéért. E pamfletben nem bánik kesztyűs kézzel Tiszával, elég csak annyit idehozni ebből, hogy szerinte a „rendkívül akaratos” Tisza Kálmánnak „nem volt gyerekkora, mert koravén volt, és a vele egykorúak ki nem állhatták.” Ugyanakkor „apja fia” is volt, és úgy látja, hogy apja, Tisza Lajos, korának egyik legnegatívabban megítélt politikai alakja volt. E Tisza-ellenes röpirat nem mentes az igaztalan túlzásoktól.41 Eszünkbe juthatnak Hegedüs Loránt (1872–1943) közgazdász, történész, az MTA l. tagja (1920), t. tagja (1934), majd ig. tagja (1935) szavai: „[H]iszen rajtuk, tudniillik Andrássy Gyulán és Tisza Kálmánon azért keres mindenki foltokat, mert Deákon nem tud találni.”42 1879-ben Tisza nevéhez kötődött az Osztrák–Magyar Monarchia és Németország között létrehozott ún. védő- és támadó szövetség, amely az európai béke fenntartását célozta. 1882. január 1-jén került felállításra Budapesten a Magyar Államrendőrség, vidéken pedig a Csendőrség.43
Az 1886. május 21-i ún. Janszky-ügy majdnem Tisza újabb lemondásához vezetett. 1886. május 24-én Tisza csillapítani próbálta a felháborodást, elítélve a kijelentéseket, „tapintatlannak és helytelennek” mondva azokat, arra hivatkozott, hogy véleménye a katonai körökével egyezik meg, azonban több osztrák katonai és politikai vezető (Habsburg-Teschen Albrecht királyi herceg (1817–1895) tábornagy, 1849 és 1859 között Magyarország polgári és katonai kormányzója, valamint Richard Belcredi gróf (1823–1902) osztrák jogász, Csehország korábbi helytartója is Janszky mellett állt ki Tisza ellenében. Janszky altábornagyot 1886 júliusában hadtestparancsnokká léptették elő, nyugdíjazva elődjét, báró Edelsheim-Gyulai Lipótot (1826-1893) és egy királyi kézirat az ügyben „a hadsereg helytelen bírálata” szófordulattal élt, kitérve Edelsheim-Gyulai nyugállományba vonulásának szükségességére.44 Az 1888 végén beterjesztett véderőjavaslat is tovább rontott a helyzeten. 1890. március 13-án a honossági törvény kapcsán (annak tárgyalása alatt) lemondott a kormányról. Ennek előzménye 1889. december 20-án, a napra pontosan tíz évvel előbb elfogadott állampolgársági törvény (1879. évi L. törvénycikk a magyar állampolgárság megszerzéséről és elvesztéséről) rendelkezései alapján jogszerűen, de politikai szempontból érzékenységet sértő módon megkezdődött az állampolgárság elvesztése olyan személyek számára, akik tíz évi megszakítás nélküli külföldi tartózkodás után sem kérték a külföldi tartózkodási engedélyt. Ez Kossuth Lajost (1802–1894) és emigráns bajtársait is érintette. Ezt követően egyszerű képviselőként (Nagyvárad városát képviselve) vonult vissza a Szabadelvű Pártba, melynek irányítója és tanácsadója volt. Utolsó beszédét 1901. szeptember 3-án Nagyváradon mondta. Az 1901. évi általános választásokon ugyan megbukott, és mandátumot csak 1902. január 12-én kapott. Politikájának jellemzését 1861. április 19-én alelnökké történt választása után mondott szavai foglalják össze: „Bátraknak kell lennünk nemcsak személyesen, de politikánkban is, és mégis óvakodnunk kell a vakmerőségtől; nekünk okosaknak és előrelátóknak kell lennünk, de fölötte vigyázni egyszersmind, nehogy ezen két magában megbecsülhetetlen tulajdon túlzása által gyáva politikát kövessünk, és óvatosságból magunk adjuk fel azt, mit veszélyeztetni akarunk.”45 1902. március 23-án hunyt el Budapesten.46
A Magyar Tudományos Akadémia igazgatósági (igazgatói) tagja 1881. november 28. óta, tiszteleti tagja pedig 1888. május 4. óta volt.47
Számos magas kitüntetést kapott meg. Elnyerte 1880-ban a Szent István-rend nagykeresztjét48 (Id. Szinnyei szerint – tévesen – lovagkeresztjét).49 Birtokosa volt még a német Fekete és Vörös Sas-rendjelnek; az olasz Lazarus-rendnek; a román Csillagrendnek; valamint a szerb Takova-rendnek.50
 
Koi Gyula
1 Balogh Margit: Tisza Kálmán [szócikk]. In: Balogh Margit – Burucs Kornélia – Hay Diana – Markó László: A Magyar Tudományos Akadémia tagjai III. R-Zs. Budapest, MTA Társadalomkutató Központ-Tudománytár, 2003. 1301–1303.
2 Az 1830. december 10-i, geszti születésre utal: Id. Szinnyei József: Tisza István [szócikk]. In: Id. Szinnyei József – Szinnyei Ferenc: Magyar írók élete és munkái XIV. Telgárti-Zsutai. Budapest, Hornyánszky Viktor, 1914. 196–200. Mindkét dátumra utal vagylagosan (alternáló jelleggel) Tisza Kálmán életművének legjobb ismerője: Kozári Monika: Tisza Kálmán, és kormányzati rendszere. Budapest, Napvilág Kiadó, 2003. 18.
3 Érthetetlen okból a magyar Wikipédián Nagyvárad szerepel Tisza Kálmán születési helyeként, szemben az angol, francia, német, olasz, orosz, spanyol stb. nyelvi változatokkal, ahol vagy Gesztre hivatkoznak, vagy nem nevezik meg külön a születési helyet. [Tisza Kálmánról 21 nyelven szerepel szócikk, míg fiáról, Tisza Istvánról (1861–1918) 31 nyelven.] Elképzelhető, hogy öccse, Tisza Lajos (1832–1898) nagyváradi születési helye volt az adattévesztés forrása.
4 Tisza V. Kálmán István: Tisza Kálmán, a „generális.” In: Tisza V. Kálmán István: A Tisza-család krónikája. Budapest, Scolar, 2019. 148–178.
5 Tisza III. László (1826) gyermekként; Tisza II. Lajos (1827) gyermekként; Tisza Domokos (1837–1856) költő, Arany János (1817–1882) tanítványa fiatalon hunyt el. Tisza IV. László (1829–1902) az 1848–1849. évi forradalom és szabadságharc idején huszárfőhadnagy, a móri csatában súlyosan megsebesült. 1852-től Erdélyben, Mezőcsányon élt, felesége Holles Otília (1831–1902), akivel 1852-ben keltek egybe. Tisza III. Lajos (1832–1898) 1867-ben Bihar vármegye főispánja, közlekedésügyi miniszter (1871–1873), valóságos belső titkos tanácsos, császári és királyi kamarás, Szeged újjáépítési királyi biztosa, a király személye körüli miniszter (1892–1894). A Lipót-rend nagykeresztes vitéze. Tisza (2019) 278–279. Tisza Kálmán, valamint testvérei, Tisza László, és Tisza Lajos kapcsolatára: Cieger András: A generális két szárnysegédje Tisza László és Tisza Lajos. Rubicon 2024/11. 59–65.
6 Balogh (2003) 1303.
7 Tisza (2019) 149.
8 Balogh (2003) 1303.
9 Id. Szinnyei (1914) 196.
10 Id. Szinnyei (1914) 197.; Balogh (2003) 1303.
11 Tisza (2019) 149.
12 Id. Szinnyei (1914) 196–197.
13 Vécsey Tamás: Emlékbeszéd Borosjenői Tisza Kálmán tiszteleti és igazg.[atósági] tagról. Budapest, Magyar Tudományos Akadémia – Hornyánszky Viktor, 1905. 4–5.
14 Vécsey (1905) 5.
15 „Úgy tartják, az alföldi ember kemény, következetes, és egyenes, mint a vidék. Nem babonás, nem lát rémeket és nincs kedve filozófiai töprengéshez.” Kozári (2003) 16–17.
16 Balogh (2003) 1303.
17 Id. Szinnyei (1914) 197.
18 Vécsey (1905) 8.
19 Tisza (2019) 155.
20 Tisza (2019) 278–279.
21 Id. Szinnyei (1914) 197.; Balogh (2003) 1303.
22 Id. Szinnyei (1914) 197.; Balogh (2003) 1303.
23 Id. Szinnyei (1914) 197.; Balogh (2003) 1303.
24 Halász Imre: [Gróf Tisza Kálmánról szóló részek] In: Halász Imre: Egy letűnt nemzedék. Emlékezések a magyar állam kialakulásának újabb korszakából. Budapest, A „Nyugat” kiadása, 1911. 203-–205.
25 Id. Szinnyei (1914) 197.; Balogh (2003) 1303.
26 Id. Szinnyei (1914) 197.
27 Tisza Kálmán: Parlamenti felelős kormány és megyei rendszer. Pest, Ráth, 1865. 90.
28 A problémára nézve bővebben: Vécsey (1905) 10–11.
29 Érdekes összehasonlítás, hogy Tisza Kálmán 1865 és 1868 között 52-szer, mg a kiegyezési vita elültét követően csak csupán 1869-ben 173-szor kért szót az országgyűlésben. Hegedüs Loránt: IV–IX. fejezetek. In: Hegedüs Loránt: Két Andrássy és két Tisza. Budapest, Athenaeum, 1937. 91.
30 Balogh (2003) 1304.
31 1868. évi XLIV. törvény a nemzetisági egyenjogúság tárgyában. https://net.jogtar.hu/ezer-ev-torveny?docid=86800044.TV (utolsó megtekintés: 2025.02.28.).
32 Id. Szinnyei (1914) 197.; Balogh (2003) 1303–1304.
33 Balogh (2003) 1303.
34 Balogh (2003) 1304.
35 Id. Szinnyei (1914) 197–198.; Vécsey (1905) 22. 1. lj.
36 Balogh (2003) 1304. A kérdésre részletesen: Kozári (2003) 286-302. Tisza Kálmán hatalomtechnikájára: Kozári Monika: A generális. Hatalomtechnika Tisza Kálmán miniszterelnöksége alatt. Rubicon 2024/11. 47–57.
37 A Tisza Kálmán miniszterelnök, mint belügyminiszter által a közigazgatás érdekében 1880. november 21-én egybehívott enquête [ankét] tárgyalásai. Budapest, Magyar Királyi Államnyomda, 1880. 226, (4). A témához még lásd: Concha Győző – Kmety Károly – Nagy Ferenc – Sándor János et al.: A közigazgatás reformja. A Magyar Jogászegylet közjogi és közigazgatási bizottságában 1914. évi január és február havában tartott előadássorozat. Magyar Jogászegyleti Értekezések VIII. köt. 57. füzet. Budapest, Magyar Jogászegylet, 1914. 190 (1). A Tisza-ankét egykorú értékelése: Concha Győző: A közigazgatási enquête. [Eredeti megjelenés: 1881]. In: Concha Győző: Hatvan év tudományos mozgalmai között I. Összegyűjtött értekezései és bírálatai. Budapest, Magyar Tudományos Akadémia, 1928 [1881]. 131–157. Későbbi értékelés: Koi Gyula: [Tisza Kálmánnal foglalkozó részek]. In: Koi Gyula: Évszázadok mezsgyéjén. Négy magyar közigazgatás-tudós útkeresése és életpéldája. Zsoldos Ignác (18031885) Récsi Emil (1822-1864) Concha Győző (18461933) Magyary Zoltán (18881945). Budapest, Nemzeti Közszolgálati Egyetem, 2013. 24–25., 81–82.; Koi Gyula: [Tisza Kálmánnal foglalkozó részek]. In: Koi Gyula: A közigazgatás-tudományi nézetek fejlődése. Külföldi hatások a magyar közigazgatási jog és közigazgatástan művelésében a kameralisztika időszakától a Magyary-iskola koráig. Budapest, Nemzeti Közszolgálati és Tankönyv Kiadó, 2014. 355.
38 Halász (1911) 350–351.
39 Halász (1911) 347–348.
40 Kákay Aranyos II [Ifj. Ábrányi Kornél]: Tisza Kálmán. Politikai élet- és jellemrajz. Budapest, Athenaeum, 1878. 192 (1).
41 A kérdésre részletesen: Kozári (2003) 323–329. Tisza Kálmán személyiségére és emberi kapcsolataira: Kozári (2003) 485–503.
42 Hegedüs (1937) 65.
43 Id. Szinnyei (1914) 198.
44 Janszky Lajos (1840 k.-1926?) altábornagy, a 61. gyalogdandár parancsnoka 1886. május 21-én, Budavár visszafoglalásának évfordulóján beszédet mondott Hentzi tábornok sírjánál, illetve a síremlék megkoszorúzására is sor került. Heinrich Hentzi (1785–1849) debreceni születésű, svájci eredetű német családból származó vezérőrnagy, aki a budai Vár parancsnokaként Pestet értelmetlenül lövegekkel lövette (ném. Bombardierung), felégetve a pesti Duna-sor 32 házát, a Vigadót, az Angol Királyné szállót, a Lipót-templomot, és sérüléseket okozott a Lánchíd állaga vonatkozásában is. Janszky a császári hadsereg összetartását, egységes szellemét emelte ki, és Hentzit példaképül állította katonái elé. Mindez súlyos felháborodást okozott Magyarországon. A pesti egyetemi ifjúság macskazenét adott Janszkynak, és a háza ablakait is beverték. Utcai zavargások törtek ki, amelynek katonai beavatkozás vetett véget. Egy tüntető meghalt, kettő megsebesült, és 710 embert tartóztattak le. Ábrányi Kornél: Janszky-ügy [szócikk]. In: Ábrányi Kornél-Timon Ákos-Wargha Samu et al. (szerk.): A Pallas Nagy Lexikona. Az összes ismeretek enciklopédiája tizenhat kötetben IX. Hehezet-Kacor. Budapest, Pallas Irodalmi és Nyomdai Rt. – Révai testvérek, 1895. 820-821.
45 Id. Szinnyei (1914) 198.
46 Id. Szinnyei (1914) 197–198.; Balogh (2003) 1303.
47 Id. Szinnyei (1914) 199.; Balogh (2003) 1303.
48 Balogh (2003) 1303. Kitüntetési ügyéről részletesen: Kozári (2003) 337–342.
49 Id. Szinnyei (1914) 199.
50 Id. Szinnyei (1914) 198–199.

Portrék a Magyar Tudományos Akadémia tagjairól IV.

Tartalomjegyzék


Kiadó: Akadémiai Kiadó

Online megjelenés éve: 2025

ISBN: 978 963 664 167 2

E hiánypótló és a Magyar Tudományos Akadémia falain kívül is joggal nagy érdeklődésre számot tartó mű, a 2021. évben indult és kedvező fogadtatásra talált sorozat folytatása, annak negyedik kötete.

A kötetben többségükben hazai (magyarországi), a jogtudomány, s ezen belül a római jog, a kánonjog, a jogtörténet, a magánjog, a nemzetközi köz- és magánjog, a jogbölcselet (jogfilozófia), a közjog (korabeli kifejezéssel élve államtudomány), illetve alkotmányjog, a közigazgatási jog, a büntetőjog, az eljárásjogok, továbbá a közgazdaságtudomány, a statisztika és a szociológia területén maradandó életművet hátrahagyó, kimagasló jelentőségű művelőinek életrajza és sok esetben nemzetközileg is ismert és nagyra értékelt munkásságának átfogó, értékelő jellegű elemzése kapott helyet.

Hivatkozás: https://mersz.hu/hamza-portrek-a-magyar-tudomanyos-akademia-tagjairol-iv//

BibTeXEndNoteMendeleyZotero

Kivonat
fullscreenclose
printsave