Történetek az irodalom médiatörténetéből
A szerzőkről általánosságban, a magyarokról konkréta(bba)n
|
A legtöbb költeménnyel megjelenő magyar szerzők (feloldott álnevekkel)
|
|||||
|
103
|
Telekes Béla (Tell)
|
44
|
Szabolcsi Lajos
|
26
|
Zempléni Árpád
|
|
94
|
Juhász Gyula
|
41
|
Rédey Tivadar
|
25
|
Emőd Tamás
|
|
90
|
Heltai Jenő (Elta, Incubus, R.)
|
38
|
Falu Tamás
|
25
|
Gáspár Kornél
|
|
86
|
Kiss József (K. J.)
|
38
|
Farkas Imre
|
25
|
Jörgné Draskóczy Ilma
|
|
85
|
Makai Emil
|
37
|
Endrődi Sándor
|
23
|
Czóbel Minka
|
|
85
|
Szalay Fruzina
|
36
|
Pásztor Árpád
|
22
|
Ambrus Balázs
|
|
68
|
Kún József (Hetes)
|
33
|
Gárdonyi Géza
|
21
|
Balázs Mária
|
|
52
|
Mezey (Mezei) Sándor
|
33
|
Ignotus (Tannhäuser, Véghelyi Imre, Homunculus, Igricz)
|
20
|
Szabó Sándor
|
|
50 (51)
|
Erdős Renée
|
32
|
Apor László
|
19
|
Frőhlichné Kaffka Margit (Kaffka Margit)
|
|
50
|
Balla Ignác
|
32
|
Jékey Aladár
|
19
|
Inczédi (Inczédy) László
|
|
49
|
Martos Ferenc
|
31
|
Sajó Sándor
|
19
|
Kozma Andor
|
|
49
|
Kempelen Farkas (Mezarthim)
|
30
|
M. Kornis Aranka (Molnárné Kornis Aranka)
|
18
|
Celio (dr. Vásárhelyi Lajos)
|
|
49
|
Szentessy Gyula
|
30
|
Palágyi Lajos
|
18
|
Kiss Menyhért
|
|
46
|
Kosztolányi Dezső
|
26
|
Ábrányi Emil
|
18
|
Nógrádi Papp Gyula
|
|
46
|
Veszelei Károly
|
26
|
Szabolcska Mihály
|
17
|
Dutka Ákos
|
|
A legtöbb prózai művel, jelenettel megjelenő magyar szerzők, feloldott álnevekkel (címek száma + terjedelem)
|
|||||
|
85 (162)
|
Kóbor Tamás (Monachus)
|
23
|
Bródy Sándor (Keve)
|
15
|
Bíró Lajos)
|
|
63 (80)
|
Krúdy Gyula
|
21 (24)
|
Mikszáth Kálmán
|
15
|
Rákosi Viktor (Sipulusz)
|
|
63 (70)
|
Abonyi Árpád
|
21 (22)
|
Murai Károly
|
15
|
Tolnai (Tolnay) Lajos
|
|
62 (81)
|
Lovik Károly (Syrion)
|
21
|
Kabos Ede
|
14 (16)
|
Justh Zsigmond
|
|
57 (58)
|
Heltai Jenő (Incubus)13
|
19 (21)
|
Szabóné Nogáll Janka
|
14
|
Ignotus (Pató Pál, Homunculus)
|
|
51
|
Vértesi (Vértesy) Arnold
|
19
|
Bársony István
|
13 (15)
|
Gyarmathy Zsigáné (Egy asszony)
|
|
49 (56)
|
Szomaházy István
|
18 (27)
|
Pekár Gyula
|
13
|
Malonyay Dezső
|
|
47 (54)
|
Molnár Ferenc
|
18
|
Kozma Andor, Andronicus
|
11 (22)
|
Antal Sándor
|
|
36 (105)
|
Ambrus Zoltán (Masque)
|
18
|
Munkácsy (Munkácsi) Kálmán (Lancelot)
|
10
|
Petelei István
|
|
34
|
Szini Gyula
|
17 (19)
|
Gozsdu Elek
|
10
|
Sebők Zsigmond
|
|
31 (34)
|
Tóth Béla (Jaákh)
|
17
|
Gárdonyi Géza
|
10
|
Zöldi Márton
|
|
30 (40)
|
Herczeg Ferenc (Ráspoly)
|
17
|
Pap Mariska
|
9 (11)
|
Szomory Dezső
|
|
29 (30)
|
Cholnoky Viktor
|
17
|
Tömörkény István
|
9
|
Jókai Mór
|
|
25 (26)
|
Szőllősi Zsigmond
|
16 (30)
|
Papp Dániel
|
8 (16)
|
Kupcsay Felicián
|
|
22 (23)
|
Kosztolányi Dezső
|
15
|
Bede Jób
|
8
|
Fehér Sándor
|
|
A legtöbb szépirodalmi művel megjelenő magyar szerzők, feloldott álnevekkel (címek száma, terjedelem nélkül)
(kék: költemények és prózai művek, jelenetek; sárga: csak költemények; zöld: csak prózai művek, jelenetek; narancssárga: női szerző)
|
|||||
|
147
|
Heltai Jenő (Elta, Incubus, R.)15
|
51
|
Szabolcsi Lajos
|
37
|
Kozma Andor
|
|
103
|
Telekes Béla (Tell)
|
50
|
Erdős Renée
|
36
|
Ambrus Zoltán (Masque)
|
|
94
|
Juhász Gyula
|
50
|
Gárdonyi Géza
|
34
|
Szini Gyula
|
|
91
|
Makai Emil16
|
50
|
Szomaházy István
|
34
|
Tóth Béla (Efendi, Jaákh)
|
|
89
|
Kiss József (K. J.)
|
49
|
Kempelen Farkas (Mezarthim )
|
32
|
Apor László
|
|
86
|
Szalay Fruzina
|
49
|
Martos Ferenc
|
32
|
Jékey Aladár
|
|
85
|
Kóbor Tamás (Monachus)
|
49
|
Szentessy Gyula
|
32
|
M. Kornis Aranka (Molnárné Kornis Aranka)
|
|
68
|
Kún József (Hetes)
|
47
|
Molnár Ferenc
|
31
|
Sajó Sándor
|
|
68
|
Kosztolányi Dezső
|
47
|
Ignotus (Tannhäuser, Véghelyi Imre, Homunculus, Igric)
|
30
|
Palágyi Lajos
|
|
63
|
Abonyi Árpád
|
46
|
Veszelei Károly
|
30
|
Herczeg Ferenc (Ráspoly)
|
|
63
|
Krúdy Gyula
|
44
|
Falu Tamás
|
30
|
Fröhlichné Kaffka Margit (Kaffka Margit)
|
|
62
|
Lovik Károly (Syrion)
|
42
|
Rédey Tivadar
|
29
|
Cholnoky Viktor
|
|
55
|
Mezey (Mezei) Sándor
|
39
|
Farkas Imre
|
26
|
Ábrányi Emil
|
|
51
|
Vértesi Arnold (Vértesy)
|
38
|
Endrődi Sándor
|
26
|
Szabolcska Mihály
|
|
51
|
Balla Ignác
|
37
|
Pásztor Árpád
|
26
|
Zempléni Árpád
|
| 1 | Szini Gyula, „Balzac”, A Hét 19, 27. sz. (1908. júl. 5.): 439. |
| 2 | Endrődi Sándor, szerk., A Magyar Költészet kincsesháza (Budapest: Athenaeum, [1895]). |
| 3 | Kiss József, „Egy lapról, egy évfordulóról és egy szerkesztőről”, A Hét 10, 52. sz. (1899. dec. 24.): 845‒846, 845. (A szöveg szerepel a Kiss József és kerek asztala című kötetben is.) |
| 4 | Ld. Dede Franciska, „A Hét kerekasztala, Gondolatok a szerkesztőről, a szerzőkről és a lapról a tízéves jubileumi szám kapcsán”, in Értelmiségi karriertörténetek, kapcsolathálók, írócsoportosulások 3, szerk. Biró Annamária és Boka László, 151‒184 (Budapest–Nagyvárad: Reciti ‒ Partium Kiadó, 2018), különösen: 164‒165. |
| 5 | Ignotus, „Kiss József és kerekasztala”, in [Kóbor Tamás et al.], Kiss József és kerek asztala: A költő prózai írásai és kortársainak visszaemlékezései, 125‒131 (Budapest: Kiss József prózai munkáinak kiadóvállalata, 1934), 127. |
| 6 | A belső munkatársak és a szerkesztőség névsorát nehéz összeállítani, mert a lap következetlenül közölte a nevüket, és következetlenül használta a munkatársak, belső munkatársak, szerkesztők megnevezést is, többen időről időre elhagyták a lapot, majd visszatértek stb. A belső munkatársakkal és azonosításuk nehézségeivel foglalkoztam a Szerkesztők és szerkesztőségek a századfordulón című konferencián tartott előadásomban, amelynek írott változata 2025-ben jelenik meg. Dede Franciska, „»A dzsinnek. A Hét saját külön ördögei« A szerkesztő és a belső munkatársak” [megjelenés előtt]. |
| 7 | Ld. Dede, „A Hét kerekasztala…”, 161‒162; Ambrus Zoltán, Levelezése, szerk. Fallenbüchl Zoltán, tan. Diószegi András, Új Magyar Múzeum 6 (Budapest: Akadémiai Kiadó, 1963) és a Petőfi Irodalmi Múzeumban kézirattárában őrzött levelek. |
| 8 | Kiss Dezső Sándor, „A Hét születése és halála”, Ujság, 1943. dec. 28., 9. |
| 9 | 1909-ben több költeménye is megjelent A Hétben. Bár Galambos Ferenc a repertóriumában az augusztus 29-i számban megjelent öt verset egy cím alatt veszi fel (a La Manche fölött, Rheims fölött összefoglaló cím alatt jelentek meg a folyóiratban), én külön számoltam őket. „Gellért ez alkalomból [Louis Blériot átrepülte a La Manche csatornát] öt másik verset is írt: a Hattyúdal, a Repülő ravatal, A sas, meg az ökörszem, meg én, a Két búvár a tengerparton és a Daylight bill kéziratai és Nyugat-korrektúrái megtalálhatóak az Osvát-hagyatékban (OSZK Kt. Fond 253/1004.). A Nyugat végül nem közölte a verseket, de A Hét megjelentette őket az 1909. augusztus 29-i számban (567).” Osvát Ernő, Tessék színt vallani: Osvát Ernő szerkesztői levelezése, szerk., tan., Kosztolánczy Tibor és Nemeskéri Erika, 2 köt. (Budapest: Gondolat Kiadó ‒ Országos Széchényi Könyvtár, 2019), 1:364. |
| 10 | A jövevény című műve két részletben jelent meg (A Hét 18, 24. sz. [1907. jún. 16.]: 402‒403. és 25. sz. (1907. jún. 23.): 418‒419. |
| 11 | Ennek természetesen sok oka lehet, például a szerkesztő legendás igényessége mind a szerkesztésben, mind a költészetben. |
| 12 | Az első szám a cím szerinti megjelenéseket, a második a terjedelmet mutatja. |
| 13 | Heltai Jenő még két idesorolható mű társszerzője volt: az egyiké Bakonyi Károllyal, a másik Makai Emillel közösen. (A társszerzős műveket nem számoltam a statisztikában.) |
| 14 | N. n., „János Vitéz”, A Hét 14, 52. sz. (1903. dec. 27.): 845 (a műből közölt részletek: 845‒849.). |
| 15 | Ld. 57. jegyzet. |
| 16 | Makai Emil még két idesorolható mű társszerzője volt: az egyiké Szécsi Ferenccel, a másik Heltai Jenővel közösen. (A társszerzős műveket nem számoltam a statisztikában.) |
Tartalomjegyzék
- Történetek az irodalom médiatörténetéből
- Impresszum
- Lapok, szerzők, szerkesztők, szövegek és olvasóik
- 1837 – Mottók párbeszéde
- 1844 – Elindul az Életképek divatrovata
- „Nem felejtők, kiknek írunk!”
- Divat-lapok vagy divatlapok?
- Az Életképek divatrovata (1844–1848)
- A fiktív levél mint használati szövegtípus
- „S most térjünk át a’ divatra, kedves barátnőm”
- A divat mint a nemzetépítés eszköze
- „S pedig kivált újabb időkben minő gombai bőségben keletkeznek az irónők?”
- Bibliográfia
- Melléklet
- „Nem felejtők, kiknek írunk!”
- 1852 – Egy Tóth Kálmán-levél és az 1852-es év néhány sajtótörténeti eseménye
- 1853 – Megindul a Délibáb: Nemzeti Szinházi Lap
- 1856 – Elindul Jókai első élclapja, A Nagy Tükör
- A Nagy Tükör előzményei
- Jókai „Charivari” című rovatai
- A Nagy Tükör indulása
- A Nagy Tükör megjelenése előtti sajtóreflexiók
- A Nagy Tükör megjelenését követő szemlék
- A Nagy Tükör tartalma
- Politikai körút gyalog
- Beszélyek és effélék
- „Satyrák”
- Versek
- „Furcsa ötletek”, „Humorisztikus ötletek”
- Vizualitáson alapuló rovatok
- „Adomák”
- A Nagy Tükör megszűnése és utóélete
- Bibliográfia
- 1857 – A „látható” költő
- A halhatatlanság biztosítéka: A Petőfi-emlékezet és az illusztrált sajtó
- Az olajfestmény
- A litográfia: sokszorosítás és árucikké válás
- A kampány mérlege
- A kompozíció: műfajok, jelentésrétegek, emlékezésmódok
- Versillusztráció: költészeti örökség
- Portré: a személyiség
- Történeti zsáner: petit genre
- Bibliográfia
- A halhatatlanság biztosítéka: A Petőfi-emlékezet és az illusztrált sajtó
- 1857 – Jósika Júlia a Nővilág főmunkatársa lesz
- 1860 – Arany János szerkesztő lesz
- 1863 – Arany János kiadó lesz
- 1865 – Modernitás és heti csevegés
- Bevezető
- Modernitás/modernség és heti csevegés – az alapfogalmak
- Irodalom vs. kulturális orientációs minta – a Porzó-recepció szövegei (1877)
- Heti csevegés – Náday Ezüstös (1865)
- Szubjektív látás, kószálás: a járda perspektívája
- Útmutatók a nagyvárosi élethez
- A tárcaíró figurája
- Dialógusok és narratívák
- Bibliográfia
- Bevezető
- 1867 – A magyar irodalom recepciója a jelentősebb fővárosi német nyelvű lapokban 1867 és a századforduló között
- 1869 – Megjelenik A halászleány című elbeszélés fordítása a Magyarország és a Nagyvilágban
- 1871 – Mikszáth Kálmán újságot ír, olvas ‒ és erőt nyer
- 1878 – A Bolond Istók karikaturistája kaméleonként ábrázolja Jókait
- 1881 – Elindul a Budapesti Hirlap
- Bevezetés
- A későn született magyar kultúra és a nemzetek létharca
- Társadalmi modernizáció és nemzeti öntudat
- A kultúra szerepe a magyarosításban
- Antielitizmus és az esztétikai szempont abszolutizálásának elutasítása
- Az akadémizmus és a szabályelvűség bírálata
- Az egyéniség fontossága a művészetben és a kritikában
- A piaci elvek korlátozása és az önmérséklet szükségessége
- Konklúziók
- Bibliográfia
- Bevezetés
- 1884 – A Magyar Szalon képes folyóirat és a századfordulós modernség programja
- 1889 – A Hét szépirodalmi szerzői 1889‒1914 között
- 1889 – Elindul A Hét „Heti posta” rovata
- 1891 – A norvég irodalom szerepe az Élet modernizációs programjában
- 1894 – Megjelenik a Magyar Lányok
- 1896 – Elindul Leopold Gyula Általános Tudósítója
- 1914 – Nem indul el a Máglya című folyóirat
- 1916 – Egy modern alapviszony
- 1918 – Sajtó-kézimunka és slow print
- 1920 – „Akaratlanul és természetes őszinteséggel”
- 1936 – Bethlen Margit az Ünnep szerkesztője lesz
- 1956 – A szamizdat sajtónyilvánosság
- 1959 – A januári Kortársban megjelenik Tandori Dezső Újra a réten című költeménye
- 1968 – Megjelenik Bálint Tibor Zokogó majom című regényének első részlete az Utunkban
- 1972 – A hálózatosság mint kritikai forma
- 1992 – Az EX Symposion (1992–2022) mint otthonkeresés
Kiadó: Akadémiai Kiadó
Online megjelenés éve: 2025
ISBN: 978 963 664 161 0
Az irodalmi sajtótörténet más kérdéseket tesz fel, mint a társadalomtudomány egyik interdiszciplináris területeként, hagyományosan a politika- és társadalomtörténet, újabban pedig a kommunikáció- és médiatudomány segédtudományaként értelmezett sajtótörténet, amely a nyomtatott sajtóra mint a kommunikáció vagy a tömegkommunikáció intézményére tekint. Az elmúlt két évtized komoly előrelépést hozott az irodalmi sajtó kutatása, az utóbbi évtized pedig a periodikakutatás hazai fejlődésében. Ezt a kedvező változást több tényező is támogatta. Ezek közül a két, talán legfontosabb az irodalomtudomány kutatási fókuszainak az átalakulásával hozható összefüggésbe. Egyfelől azzal, hogy az irodalom mediális és másfelől pedig tágan értett társadalomtörténeti meghatározottságai olyan kérdésekké szelídültek, amelyek az interdiszciplináris peremterületekről a „normál tudomány” standardjai közé helyeződtek át. Miközben egyre világosabban körvonalazódik mindaz, amit még nem tudunk a magyar irodalom sajtóközegének durván két évszázados médiatörténetéről, egyre világosabban artikulálódik egy magyar irodalmi sajtó-, pontosabban média- vagy periodikatörténet iránti igény. A kötet 31 tanulmánya az 1837 és 1992 közötti irodalmi sajtó történetébe enged bepillantást.
Hivatkozás: https://mersz.hu/hansagi-szajbely-tortenetek-az-irodalom-mediatortenetebol//
BibTeXEndNoteMendeleyZotero