Hansági Ágnes, Szajbély Mihály (szerk.)

Történetek az irodalom médiatörténetéből


A publicista

 
A színházi sikerek előtt azonban a már háromgyermekes családanya – akit a közéletben Bethlen András egykori földművelésügyi miniszter lányaként és Bethlen István feleségeként tartottak számon – életében nagy fordulatot jelentett, hogy 1928-ban – még férje miniszterelnöksége alatt – a Budapesti Hirlap, a Pesti Hirlap és majd a harmincas évek közepétől az Ünnep publicistája lett.1 Heti, havi rendszerességgel publikálta tárcáit, riportjait e napilapokban, írásai mindmáig kiadatlanul hevernek e sajtótermékekben.
A Budapesti Hirlap évek óta figyelmet szentelt Bethlen Margit életeseményeinek, így irodalmi munkáiról is rendszeresen közölt ismertetéseket. Első írását a lap 1928. április 1-jén közölte Mesék összefoglaló címmel: Az esőcsepp, valamint a Régi képek nyitották meg közleményei sorát. Bethlen Margit változó periodicitással és intenzitással, de egészen a harmincas évek közepéig küldte írásait az egykor Rákosi Jenő alapította és szintén Herczeg Ferenc által támogatott lapba. A Budapesti Hirlappal való alkotói munkakapcsolat előzményeiről a Néhány találkozóm Herczeg Ferenccel című visszaemlékezésében vall:
 
„Majdnem két évtizeddel később volt. Akkoriban kezdtem írni, rövid, nyúlfarkhosszúságú meséket, melyeket szépen lekopogtatva szétosztottam a rokonság között. Az egyik ilyen füzetke egy másik nagynéném révén egy Tisza Istvánéknál tett látogatás alkalmával, akinek sógornője volt, Herczeg Ferenc kezébe került, aki gyakran fordult meg az akkori miniszterelnöknél. Elolvasta, és izent nekem, hogy szeretne néhányat közülük az Új Időkben kiadni, beszéljük meg a dolgot […].
Megint sok évvel később volt. A Pesti Hirlap felkért, vállaljak nála belső munkatársi tagságot.2 Gondolkodási időt kértem másnapig, hogy férjemmel megbeszélhessem a dolgot. Ezt meg is tettem, és elhatároztuk, hogy elfogadom az ajánlatot. Közben azonban az utcán véletlenül belebotlottam Herczegbe, akinek azon melegiben elmondtam a nagy újságot.
»Ha újságírónak akar beállani, miért nem inkább az én lapomhoz jön?«, kérdezte Herczeg Ferenc szemrehányó hangon. »Utóvégre én fedeztem fel magát és már meg is szoktuk együtt dolgozni.«
»Hát... a Pesti Hirlap kért föl«, kezdtem habozva, »arra igazán nem gondolhattam, hogy magának szüksége van reám...«
»Van.« Felelte Herczeg olyan határozottan, hogy magam sem tudom hogyan, öt percen belül már a Budapesti Hirlap munkatársa voltam, és az is maradtam a lap jóval később történt kimúltáig.”3
 
Bethlen Margit a laphoz annak megszűnéséig, 1939-ig hű is maradt. S a visszaemlékezés helytállóságát megerősítí, hogy a Pesti Hirlap 1928-tól közölte első meséit: legelőbb Három mese főcímmel A porcelán-mandarin, A királylány, aki vasárnap született, s a Bretagnei-monda jelent meg.4 A fenti idézet szerint tehát Herczeg ugyanekkor kérte fel Bethlen Margitot, hogy legyen a Budapesti Hirlap belső munkatársa, ahol márciustól publikált szintén ugyanebben a műfajban.5 Feltételezhető azonban, hogy létezhetett egy szóbeli megállapodás, miszerint az előbbi napilap a szépírói szövegeknek ad teret, míg a Pesti Hirlapban inkább publicistaként nyilvánul meg. Az sem zárható ki, hogy ez a dichotómia az írónő saját döntése volt. Harmadik fontos publikációs fórumához, a mára már szintén elfeledett, színvonalas családi laphoz, az Ünnephez csak 1935 telén csatlakozott, melyben előbb Megyery Ella mellett dolgozott, majd hamarosan főszerkesztő lett. Az Ünnep újraértelmezve folytatva a 19. század második felében született laptípus hagyományát, ismeretterjesztő cikkeket, divatképeket, kritikákat, színvonalas szépirodalmat közölt – világnézeti elköteleződés nélkül. A képes magazint eredetileg Megyery Ella írónő – Megyery Sári színésznő testvére – alapította 1935-ben, s Bethlen Margit ténylegesen 1936-ban kapcsolódott be a lapszerkesztésbe. Megyery – aki A Hétnél kezdte újságírói pályáját – korábban szintén a Pesti Hirlapnál dolgozott, és számos, főképp úti élményeit szintetizáló könyv szerzője volt. Vélhetően Bethlen Margit városrajzait, tárcáit nem kis részben az ő írásai is ihlették, de mintaként szolgálhatott számos más kortárs tárcaíró is. A Pesti Hirlap „Vasárnapi Krónika” és „Tegnap és ma” rovatában Márai Sándor 1936-tól írta irodalmi nyelven megszólaló, máig izgalmas témákat érintő tárcáit, de az írónő stílusára a bensőbb baráti körébe tartozó Harsányi Zsolt is hatással lehetett. Azonban más lapok, például a Pesti Napló publicisztikáját is ismerhette: Szász Zoltán, Lakatos László és Laczkó Géza tárcái is minták lehettek. A lap alcíme szerint képes szépirodalmi hetilapként definiálta magát, valójában az irodalmi tematika csupán egyik pillére volt, s inkább ismeretterjesztő, rajzokkal és fotókkal gazdagon illusztrált társasági lapként értelmezte magát, formáját és szellemiségét a modernizálódott Conversations-lapok könnyedebb variánsaként határozva meg. Jellegében emlékeztet a Vasárnapi Ujság nyomdokain 1933-ban újraindult, Révay József és Schöpflin Aladár szerkesztette Tükörhöz.
Az Ünnep alcíme szerint képes szépirodalmi hetilapként definiálta magát, valójában az irodalmi tematika csupán egyik pillére volt a sajtóorgánumnak, mely ismeretterjesztő, rajzokkal és fotókkal gazdagon illusztrált társasági lapnak volna nevezhető, leginkább a Conversations-lapok szellemisége, persze a műfaj klasszikusainál könnyedebb formája határozta meg. Az Ünnep visszatérő hirdetménye segítségével lehet legpontosabban tükrözni az irányultságot és a tartalmat: eszerint „Pompás hetilap, eseménye az újságpiacnak”. Gazdag hazai szépirodalmi és világirodalmi kitekintése volt, színházi, mozi-, sporteseményekről írt, interjúkat közölt, bulvárrovata – például Hollywoodról – a celebritásokról tájékoztatott, divat- és kézimunkatanácsokat adott. S mivel alig ismert folyóiratról van szó, célszerű Bethlen Margit saját gondolatait idézni:
 
„Az Ünnep családi lap, apa, anya, gyermek egyaránt olvassa, s így a lap irodalmi részét is ennek figyelembevételével állítjuk össze. A legjobb magyar és külföldi elbeszélők műveit igyekszik az Ünnep a művelt magyar közönség asztalára helyezni 1943-ban is. Sajnos, ebben csaknem leküzdhetetlen akadály az a kisajátítási rendszer, amely kizárólagos joggal egyes kiadóvállalatokhoz köti a magyar próza mestereit. Az Ünnep 1943-ban a maga szellemi fegyvereivel igyekszik ezt a rendszert lebontani, s a magyar írókat szabaddá téve, a legjobb elbeszéléseket egy-egy szűkebb kör olvasótábora helyett az egész magyar olvasóközönség közkincsévé tenni. Reméljük, hogy az elavult magyar »irodalmi jog« megreformálása érdekében indítandó elvi harcunkban az irodalom tényezőinek segítségére is számíthatnánk.”6
 
Összegzésként elmondható, hogy Bethlen Margit e három orgánumban megjelent írásai között részben tartalmi párhuzamosság, részint viszont műfaji variabilitás tapasztalható, azonban az jól látszik, hogy a Budapesti Hirlap meséknek és novelláknak, míg a Pesti Hirlap és az Ünnep a közéleti kérdésekhez, kultúrához és az aktuális eseményekhez kapcsolódó tárcáknak adott teret, az utóbbi esetében inkább a kultúrához és művészetekhez való hozzászólás dominanciájával.
 
1 Más sajtóorgánumokban is voltak a húszas években alkalmi megjelenései, a budapesti politikai napilapban, az Uj Nemzedékben, a kolozsvári független napilapban, az Ellenzékben, a pécsi Dunántúlban vagy Pécsi Naplóban. E kisprózai alkotások rövid mesék vagy szimbolikus novellák.
2 1928-tól jelentek meg rendszeresebben írásai a Pesti Hirlapban. A felkérés időpontjára nincs adatunk, de ezt az évet valószínűsítjük.
3 Bethlen Margit, „Néhány találkozóm Herczeg Ferenccel”, in Az írófejedelem életregénye: A 80 éves Herczeg Ferenc, szerk. Hertelendy István, 127–130 (Budapest: Hungária Nyomda, 1943) 128–129.
4 Bethlen Margit, „Három mese”, Pesti Hirlap, 1928. ápr. 8., 1–2.
5 Bethlen Margit, „Mesék: A két kis papírosbaba, A szobor, A varázsló, a Pótkávé”, Budapest, 1928. márc. 4., 1–4.
6 Gróf Bethlen Margit, Az Ünnep főszerkesztője, c. n. [saját lapjáról], Ünnep [Ünnep melléklete] 10, 1. sz. (1943): 122.

Történetek az irodalom médiatörténetéből

Tartalomjegyzék


Kiadó: Akadémiai Kiadó

Online megjelenés éve: 2025

ISBN: 978 963 664 161 0

Az irodalmi sajtótörténet más kérdéseket tesz fel, mint a társadalomtudomány egyik interdiszciplináris területeként, hagyományosan a politika- és társadalomtörténet, újabban pedig a kommunikáció- és médiatudomány segédtudományaként értelmezett sajtótörténet, amely a nyomtatott sajtóra mint a kommunikáció vagy a tömegkommunikáció intézményére tekint. Az elmúlt két évtized komoly előrelépést hozott az irodalmi sajtó kutatása, az utóbbi évtized pedig a periodikakutatás hazai fejlődésében. Ezt a kedvező változást több tényező is támogatta. Ezek közül a két, talán legfontosabb az irodalomtudomány kutatási fókuszainak az átalakulásával hozható összefüggésbe. Egyfelől azzal, hogy az irodalom mediális és másfelől pedig tágan értett társadalomtörténeti meghatározottságai olyan kérdésekké szelídültek, amelyek az interdiszciplináris peremterületekről a „normál tudomány” standardjai közé helyeződtek át. Miközben egyre világosabban körvonalazódik mindaz, amit még nem tudunk a magyar irodalom sajtóközegének durván két évszázados médiatörténetéről, egyre világosabban artikulálódik egy magyar irodalmi sajtó-, pontosabban média- vagy periodikatörténet iránti igény. A kötet 31 tanulmánya az 1837 és 1992 közötti irodalmi sajtó történetébe enged bepillantást.

Hivatkozás: https://mersz.hu/hansagi-szajbely-tortenetek-az-irodalom-mediatortenetebol//

BibTeXEndNoteMendeleyZotero

Kivonat
fullscreenclose
printsave