Történetek az irodalom médiatörténetéből
A litográfia: sokszorosítás és árucikké válás
| 1 | Az 1853-as törvényi rendelkezés: Csatskó Imre, Az 1852-ki május 27-ki Austriai birodalmi büntető törvény magyarázata, etc (Pest: Geibel Armin Bizománya, 1853), 406–411. A festmények, illusztrációk szerzőjogi hátteréről bővebben: Révész Emese, „A sajtókép mint kereskedelmi termék – az abszolutizmus kori illusztrált folyóiratok”, Magyar Könyvszemle 125, 4. sz. (2009): 409–436, 429–435. |
| 2 | N. n., „Budapesti hirharang”, Hölgyfutár, 1857. ápr. 21., 403. |
| 3 | N. n., „Budapesti hirharang”, Hölgyfutár, 1857. máj. 2., 452. |
| 4 | A különös, kerekítetlen árszabás okai ismeretlenek. OSZK Kézirattár/Analekta Ol-Pap/4511, Orlay-Petrich Soma személyi okmányai, pénztárkönyvei és üzleti iratai. |
| 5 | Szvoboda Dománszky Gabriella, „Árak, méretek a 19. századi magyar történelmi festészetben”, Művészettörténeti Értesítő 52, 1–2. sz. (2003): 105–118, 107–110; Révész, „A sajtókép mint…”, 418. |
| 6 | A hangnem nem annyira Tóth Kálmánt, inkább a hazafias kulturális ügyekben passzívnak ítélt arisztokráciát célozta. „Legis jobb lesz, ha az irók megveszik a festők remekeit, a festők meg előfizetnek az irók munkáira, főuraink meg jeles kopókat nevelnek … igy aztán majd csak megélünk…” N. n., „Társaséleti és szépműi szemle”, Nővilág 1, 23. sz. (1857): 367 |
| 7 | N. n., „Budapesti hirharang”, Hölgyfutár, 1857. jún. 17., 617; N. n., „Budapesti hirharang”, Hölgyfutár, 1857. júl. 2., 668. |
| 8 | Pl. N. n., „Hogy áll a világ?”, Kalauz 1, 24. sz. (1857): 380–381, 381. |
| 9 | A Hölgyfutár nyári hallgatásának és az előfizetők olvasási szokásainak lehetséges összefüggésére Szalisznyó Lilla hívta fel a figyelmem, köszönettel tartozom érte. |
| 10 | N. n., „Budapesti hirharang”, Hölgyfutár, 1857. okt. 17., 1039; N. n., „Budapesti hirharang”, Hölgyfutár, 1857. nov. 20., 1159. |
| 11 | N. n., „Társaséleti és szépműi szemle”, Nővilág 1, 23. sz. (1857): 367; N. n., „Hogy áll a világ?”, Kalauz 1, 24. sz. (1857): 380–381, 381; N. n., „Irodalom és művészet”, Vasárnapi Ujság 4, 49. sz. (1857): 534; N. n., „Irodalom és művészet”, Vasárnapi Ujság 5, 10. sz. (1858): 117; N. n., „Napihírek és események: Budapest, november 11.”, Budapesti Hirlap, 1857. nov. 22., 2; N. n., „Napihírek és események: Budapest, december 1.”, Budapesti Hirlap, 1857. dec. 1. 2. |
| 12 | A műlap értékét 5–6 forintra kóstálta, azonban később csak 2 forintért árulták. Ld. N. n., „Irodalom és művészet”, Vasárnapi Ujság 5, 10. sz. (1858): 117. |
| 13 | Pl. Tóth Kálmán, „Előfizetési fölhívás a »Hölgyfutár« Szépirodalom, társasélet, művészet és divat körébeli napilap 1858-dik évi folyamára”, Hölgyfutár, 1857. nov. 28., 1185. [Kiemelés az eredetiben.] |
| 14 | Uo. |
| 15 | Uo. |
| 16 | A nagyvárosok: Szatmár, Veszprém, Kaposvár, Nagyvárad, Szeged, Esztergom, Arad, Gyula, Debrecen, Csongrád, Kassa, Hódmezővásárhely, Huszt, Rimaszombat, Gyöngyös, Pest. Uo., 1188. [Kiemelés az eredetiben.] |
| 17 | N. n., „Nyílt posta”, Hölgyfutár, 1857. dec. 5., 1214. |
| 18 | Than Mór Mohácsi csatája esetében hangsúlyozottan az előfizetés időpontjának sorrendjében küldték a képeket. Orlai képénél nem található erre vonatkozó megjegyzés. Vö. N. n., „Nyílt posta”, Hölgyfutár, 1857. jan. 30., 98. |
| 19 | Ratzky Rita, szerk., Családi levelek: Szendrey Júlia élete, pályája és levelezése Szendrey Máriával (Budapest: Athenaeum Kiadó, 2018), 249–250; Gulyás Judit, „Andersen meséinek korai magyar recepciója”, in Nők, időszaki kiadványok és nyomtatott nyilvánosság, 1820–1920, szerk. Török Zsuzsa, 91–131 (Budapest: Reciti Kiadó, 2020), 118–119. |
| 20 | N. n., „Új előfizetés”, Hölgyfutár, 1858. jan. 29., 89. |
| 21 | N. n., „Nyilt posta”, Hölgyfutár, 1858. febr. 27., 188; N. n., „Nyilt posta”, Hölgyfutár, 1858. márc. 15., 240. |
| 22 | Egy későbbi írásában a tulajdonában lévő kép méretéről is beszámol: „Bámuló szemmel néztem föl rá [Petőfi Zoltánra]. Mert mintha megelevenedett volna az édesapám szobájában függő nagy Orlai-kép: Petőfi Debrecenben. Amint keshedt ládán ülve égő pipáját szorongatja és azt írja a szalmaszékre tett papirosra: »Boldogtalan voltam teljes életemben.«” Tóth Béla, „Petőfi Zoltán”, Pesti Hirlap, 1903. július 5., 2–3, 2. [Kiemelés tőlem – O. O.] Ezt erősíti egy 1880-ban készült Orlai-nekrológ is, mely arról számol be, hogy a kép a festő halálakor még Tóth Kálmán tulajdonában volt. N. n., „Orlay Petries Soma meghalt”, Fővárosi Lapok, 1880. jún. 8., 651. |
| 23 | „A képnek általunk ajánlott váltság diját (200 pft.) rögtön átveheti, ha pedig magát a festményt választaná, ezt három hó mulva szintén átveheti, mely idő alatt a szerkesztőség a lemásolás iránt fönntartott jogot magának foganatosíthatja. Az utóbbi esetben is szives értesitést kérünk.” N. n., „Nyilt posta”, Hölgyfutár, 1858. márc. 15., 240; OSZK Kézirattár/Analekta Ol-Pap/4511, Orlay-Petrich Soma személyi okmányai, pénztárkönyvei és üzleti iratai. |
| 24 | N. n., „Budapesti hirharang”, Hölgyfutár, 1857. dec. 12., 1233. |
| 25 | N. n., „Nyilt posta”, Hölgyfutár, 1857. dec. 14., 1240. [A nyomtatott folyóiratban sajtóhiba miatt 1249. szerepel, az oldalszámozás szerint az általam megadottnak kellene szerepelnie.] |
| 26 | N. n., „Vidék”, Hölgyfutár, 1857. dec. 16., 1248. [Kiemelés az eredetiben.] |
| 27 | Vas Gereben, „Petőfi Debrecenben 1844-ben (Képmagyarázat.)”, Hölgyfutár, 1858. jan. 29., 91–92. |
| 28 | [Szilaj Pista], „Vidék: Csigatelegráf Somogyból”, Hölgyfutár, 1858. febr. 19., 159; Hölgyfutár, 1858. márc. 15., 240. |
Tartalomjegyzék
- Történetek az irodalom médiatörténetéből
- Impresszum
- Lapok, szerzők, szerkesztők, szövegek és olvasóik
- 1837 – Mottók párbeszéde
- 1844 – Elindul az Életképek divatrovata
- „Nem felejtők, kiknek írunk!”
- Divat-lapok vagy divatlapok?
- Az Életképek divatrovata (1844–1848)
- A fiktív levél mint használati szövegtípus
- „S most térjünk át a’ divatra, kedves barátnőm”
- A divat mint a nemzetépítés eszköze
- „S pedig kivált újabb időkben minő gombai bőségben keletkeznek az irónők?”
- Bibliográfia
- Melléklet
- „Nem felejtők, kiknek írunk!”
- 1852 – Egy Tóth Kálmán-levél és az 1852-es év néhány sajtótörténeti eseménye
- 1853 – Megindul a Délibáb: Nemzeti Szinházi Lap
- 1856 – Elindul Jókai első élclapja, A Nagy Tükör
- A Nagy Tükör előzményei
- Jókai „Charivari” című rovatai
- A Nagy Tükör indulása
- A Nagy Tükör megjelenése előtti sajtóreflexiók
- A Nagy Tükör megjelenését követő szemlék
- A Nagy Tükör tartalma
- Politikai körút gyalog
- Beszélyek és effélék
- „Satyrák”
- Versek
- „Furcsa ötletek”, „Humorisztikus ötletek”
- Vizualitáson alapuló rovatok
- „Adomák”
- A Nagy Tükör megszűnése és utóélete
- Bibliográfia
- 1857 – A „látható” költő
- A halhatatlanság biztosítéka: A Petőfi-emlékezet és az illusztrált sajtó
- Az olajfestmény
- A litográfia: sokszorosítás és árucikké válás
- A kampány mérlege
- A kompozíció: műfajok, jelentésrétegek, emlékezésmódok
- Versillusztráció: költészeti örökség
- Portré: a személyiség
- Történeti zsáner: petit genre
- Bibliográfia
- A halhatatlanság biztosítéka: A Petőfi-emlékezet és az illusztrált sajtó
- 1857 – Jósika Júlia a Nővilág főmunkatársa lesz
- 1860 – Arany János szerkesztő lesz
- 1863 – Arany János kiadó lesz
- 1865 – Modernitás és heti csevegés
- Bevezető
- Modernitás/modernség és heti csevegés – az alapfogalmak
- Irodalom vs. kulturális orientációs minta – a Porzó-recepció szövegei (1877)
- Heti csevegés – Náday Ezüstös (1865)
- Szubjektív látás, kószálás: a járda perspektívája
- Útmutatók a nagyvárosi élethez
- A tárcaíró figurája
- Dialógusok és narratívák
- Bibliográfia
- Bevezető
- 1867 – A magyar irodalom recepciója a jelentősebb fővárosi német nyelvű lapokban 1867 és a századforduló között
- 1869 – Megjelenik A halászleány című elbeszélés fordítása a Magyarország és a Nagyvilágban
- 1871 – Mikszáth Kálmán újságot ír, olvas ‒ és erőt nyer
- 1878 – A Bolond Istók karikaturistája kaméleonként ábrázolja Jókait
- 1881 – Elindul a Budapesti Hirlap
- Bevezetés
- A későn született magyar kultúra és a nemzetek létharca
- Társadalmi modernizáció és nemzeti öntudat
- A kultúra szerepe a magyarosításban
- Antielitizmus és az esztétikai szempont abszolutizálásának elutasítása
- Az akadémizmus és a szabályelvűség bírálata
- Az egyéniség fontossága a művészetben és a kritikában
- A piaci elvek korlátozása és az önmérséklet szükségessége
- Konklúziók
- Bibliográfia
- Bevezetés
- 1884 – A Magyar Szalon képes folyóirat és a századfordulós modernség programja
- 1889 – A Hét szépirodalmi szerzői 1889‒1914 között
- 1889 – Elindul A Hét „Heti posta” rovata
- 1891 – A norvég irodalom szerepe az Élet modernizációs programjában
- 1894 – Megjelenik a Magyar Lányok
- 1896 – Elindul Leopold Gyula Általános Tudósítója
- 1914 – Nem indul el a Máglya című folyóirat
- 1916 – Egy modern alapviszony
- 1918 – Sajtó-kézimunka és slow print
- 1920 – „Akaratlanul és természetes őszinteséggel”
- 1936 – Bethlen Margit az Ünnep szerkesztője lesz
- 1956 – A szamizdat sajtónyilvánosság
- 1959 – A januári Kortársban megjelenik Tandori Dezső Újra a réten című költeménye
- 1968 – Megjelenik Bálint Tibor Zokogó majom című regényének első részlete az Utunkban
- 1972 – A hálózatosság mint kritikai forma
- 1992 – Az EX Symposion (1992–2022) mint otthonkeresés
Kiadó: Akadémiai Kiadó
Online megjelenés éve: 2025
ISBN: 978 963 664 161 0
Az irodalmi sajtótörténet más kérdéseket tesz fel, mint a társadalomtudomány egyik interdiszciplináris területeként, hagyományosan a politika- és társadalomtörténet, újabban pedig a kommunikáció- és médiatudomány segédtudományaként értelmezett sajtótörténet, amely a nyomtatott sajtóra mint a kommunikáció vagy a tömegkommunikáció intézményére tekint. Az elmúlt két évtized komoly előrelépést hozott az irodalmi sajtó kutatása, az utóbbi évtized pedig a periodikakutatás hazai fejlődésében. Ezt a kedvező változást több tényező is támogatta. Ezek közül a két, talán legfontosabb az irodalomtudomány kutatási fókuszainak az átalakulásával hozható összefüggésbe. Egyfelől azzal, hogy az irodalom mediális és másfelől pedig tágan értett társadalomtörténeti meghatározottságai olyan kérdésekké szelídültek, amelyek az interdiszciplináris peremterületekről a „normál tudomány” standardjai közé helyeződtek át. Miközben egyre világosabban körvonalazódik mindaz, amit még nem tudunk a magyar irodalom sajtóközegének durván két évszázados médiatörténetéről, egyre világosabban artikulálódik egy magyar irodalmi sajtó-, pontosabban média- vagy periodikatörténet iránti igény. A kötet 31 tanulmánya az 1837 és 1992 közötti irodalmi sajtó történetébe enged bepillantást.
Hivatkozás: https://mersz.hu/hansagi-szajbely-tortenetek-az-irodalom-mediatortenetebol//
BibTeXEndNoteMendeleyZotero