Történetek az irodalom médiatörténetéből
Belvárosi anzix
| 1 | A londoni Fleet Street a 16. századtól kezdve az itt működő nyomdákról és könyvkiadásról vált híressé. A 19. században igazi sajtóközpont; itt készült a legtöbb brit nemzeti újság. Hasonló sajtóközpont volt Londonban a Fleet Streettől mintegy negyedórányira fekvő Wellington Street, többek között Charles Dickens Household Words című lapja szerkesztőségi irodájának helyszíne. Ehhez ld. Mary L. Shannon, Dickens, Reynolds, and Mayhew on Wellington Street: The Print Culture of a Victorian Street (Farnham–Burlington: Ashgate, 2015), DOI: 10.4324/9781315577067. Jelen tanulmány megírásában e könyvnek meghatározó szerepe volt. |
| 2 | Ehhez ld. Kútfalvi Oszkár, Újságpaloták, Irodalomtörténeti füzetek 122 (Budapest: Akadémiai Kiadó, 1991); Buzinkay Géza, „A budapesti sajtónegyed kialakulása”, in Urbanizáció a dualizmus korában: konferencia Budapest egyesítésének 125. évfordulója tiszteletére a Budapesti Történeti Múzeumban, szerk. Szvoboda Dománszky Gabriella, Tanulmányok Budapest múltjából 28: Budapest Várostörténeti monográfiái 37, 285–294 (Budapest: Budapesti Történeti Múzeum, 1999). |
| 3 | Vö. Solymossy Pál, „Emich Gusztáv Magyar Akadémiai Könyvnyomdája”, Gutenberg 2, 4. sz. (1867): o. n. [mellékletben] |
| 4 | Vö. P. A. [Pákh Albert], „Hol és mikép terem a Vasárnapi Ujság”, Vasárnapi Ujság 10, 1–2. sz. (1863. jan. 11., 1863. jan. 12.): 4–6, 15–18. |
| 5 | Az agglomerációs teóriát Ronald Abler, John S. Adams és Peter Gould Spatial Organization: The Geographer’s View of the World (Englewood Cliffs, NJ, Prentice-Hall, 1971) könyve alapján tárgyalja: Shannon, Dickens, Reynolds, …, 23. |
| 6 | Viharos [Gerő Ödön], „A Belváros”, Az Ujság, 1914. ápr. 12., 87–88, 88. Vö. még Tomsics, Budapest Atlantisza, 71. |
| 7 | Gerő, „A Belváros”, 87. |
| 8 | Tomsics Emőke, „Az elsüllyedt Belváros”, Budapesti Negyed 1, 2. sz. (1993): 31–48, 31. |
| 9 | Vö. Tomsics Emőke, „A láthatatlan Belváros: A Belváros mentális képének változása a fényképek tükrében, a 19. század második felében”. Tanulmányok Budapest múltjából 36, (2012): 207–252, 207; Tomsics, Budapest Atlantisza, 17. |
| 10 | Krúdy Gyula, Bukfenc, A kultúra regénytára 1 (Budapest: Kultúra Könyvkiadó Részvénytársaság, 1918), 65. |
| 11 | Tomsics, Budapest Atlantisza, 39. |
| 12 | Uo., 94; Tomsics Emőke, „Valóság, tervek, ábrándok: Civil vélemények és elképzelések Buda-Pestről az 1860-as években”, Budapesti Negyed 15, 2. sz. (2007): 147–178, 165; 167. |
| 13 | A kocsik járdára való felhajtását egy 1865-ös rendelet tiltotta meg, a gyalogos és fogatos közlekedés elkülönítésére pedig csak 1868-tól került sor először a Váci utcában, kiemelt kősoros járdaszegély létesítésével. Belterületeken a járdák kialakítását 1874-től tette kötelezővé a főváros. Tomsics, „Valóság, tervek, ábrándok…”, 164, 167–168. |
| 14 | A teherrel megrakott szekerekkel való közlekedést csak 1894-ben szabályozta a főváros. Uo., 170. |
| 15 | Tomsics, Budapest Atlantisza, 92. |
| 16 | Széchenyi István 1837–1840 között keletkezett terjedelmes, töredékben maradt kéziratot szánt a témának; írása csak halála után, 1866-ban jelent meg: Széchenyi István, „Pesti por és sár”, in Töredékek gróf Széchenyi István fennmaradt kézirataiból, 2. köt., szerk. Török János, 1–138 (Pest: Heckenast Gusztáv, 1866). |
| 17 | „Szász Károly Arany Jánosnak, Kunszentmiklós, 1860. aug. 15.”, in Arany, Levelezése (1857–1861), 431–432, 431. |
| 18 | „Arany János Tompa Mihálynak, Pest, 1862. júl. 28.”, in Arany János, Levelezése (1862–1865), szerk. Új Imre Attila, Arany János összes művei 18, 89–92 (Budapest: Universitas Kiadó – MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpont Irodalomtudományi Intézet, 2014), 91. |
| 19 | „Szabó Károly Arany Jánosnak, Kolozsvár 1864. júl. 30.”, in uo., 469–471, 470. |
| 20 | Tomsics, Budapest Atlantisza, 92. |
| 21 | Azelőtt többnyire a gyalogosok nyakába csorgott a háztetőről lefolyó víz. Tomsics, „Valóság, tervek, ábrándok…”, 169. |
| 22 | A Vasárnapi Ujság 1865-ben cikksorozatot közölt az 1860-as évek pesti utcáinak némely tipikus figurájáról: N. n., „Fővárosi képek I. A fenyves madaras tót Pesten”, Vasárnapi Ujság 12, 3. sz. (1865. jan. 15.): 29; N. n., „Fővárosi képek II. A gesztenyesütő”, Vasárnapi Ujság 12, 4. sz. (1865. jan. 22.): 41–42; N. n., „Fővárosi képek III. Dunavizes”, Vasárnapi Ujság 12, 5. sz. (1865. jan. 29.): 52–53; N. n., „Fővárosi képek IV. A pesti hordár”, Vasárnapi Ujság 12, 14. sz. (1865. ápr. 2.): 161; N. n., „Fővárosi képek V. A kintornás”, Vasárnapi Ujság 12, 19. sz. (1865. máj. 7.): 224–225; N. n., „Fővárosi képek VI. Gombozó gyerekek”, Vasárnapi Ujság 12, 21. sz. (1865. máj. 21.): 248–249. A gaminokról ld. Tankréd, „A pesti utcagyerek (Életkép)”, Hazánk s a Külföld 1, 37. sz. (1865. szept. 10.): 584–587. Az utolsóhoz vö. Tomsics, Budapest Atlantisza, 100. |
| 23 | Uo., 101. |
| 24 | Jalsovszky Katalin és Tomsics Emőke, Budapest, az ikerfőváros 1860–1890, tan. Buzinkay Géza (Budapest: Helikon Kiadó, 2003), 136. A Városház téri Mikulás-piacot az ott megvásárolható portékákkal együtt Szendrey Júlia is megörökítette A Mikulás című elbeszélésében, amely 1863 decemberében Arany János Koszorújában jelent meg: Sz. J. [Szendrey Júlia], „A Mikulás”, Koszorú 1, 2:24. sz. (1863. dec. 13.): 569–571. Kötetben: Szendrey Júlia, Elbeszélései és meséi, szerk. Gyimesi Emese, 87–92 (Budapest: Szendrey Júlia-kutatás: Gyimesi Emese, 2021). |
| 25 | Uo., 98. |
| 26 | Tomsics, Budapest Atlantisza, 78. |
| 27 | Uo., 151. |
| 28 | Vö. Csorba László, „A folyamatos gyarapodás időszaka”, Budapesti Negyed 6, 2–3. sz. (1998): 62–105, 88. |
| 29 | Az építkezések és a városkép változása minden bizonnyal a kor hétköznapi embereire is nagy hatással volt. Szendrey Júlia Horvát Árpáddal kötött házasságából született kisebbik fia, ifj. Horvát Árpád például a bátyjával, Attilával közösen írt és „szerkesztett” kéziratos folyóiratában, a Tarka Művekben versben örökítette meg az Ybl Miklós által tervezett Ideiglenes Képviselőház megnyitását. A kéziratos folyóirat kiadását és a költeményt ld. Gyimesi Emese, Gyermekszemmel Szendrey Júlia családjában: Szendrey Júlia, Petőfi Zoltán, Horvát Attila, Árpád és Ilona gyermekkori levelei, versei és játékai 1840–1870, Magyar családtörténetek: Források 2 (Budapest: Gyimesi Emese, 2019), 189. |
| 30 | Jalsovszky és Tomsics, Budapest, az ikerfőváros, 119. |
Tartalomjegyzék
- Történetek az irodalom médiatörténetéből
- Impresszum
- Lapok, szerzők, szerkesztők, szövegek és olvasóik
- 1837 – Mottók párbeszéde
- 1844 – Elindul az Életképek divatrovata
- „Nem felejtők, kiknek írunk!”
- Divat-lapok vagy divatlapok?
- Az Életképek divatrovata (1844–1848)
- A fiktív levél mint használati szövegtípus
- „S most térjünk át a’ divatra, kedves barátnőm”
- A divat mint a nemzetépítés eszköze
- „S pedig kivált újabb időkben minő gombai bőségben keletkeznek az irónők?”
- Bibliográfia
- Melléklet
- „Nem felejtők, kiknek írunk!”
- 1852 – Egy Tóth Kálmán-levél és az 1852-es év néhány sajtótörténeti eseménye
- 1853 – Megindul a Délibáb: Nemzeti Szinházi Lap
- 1856 – Elindul Jókai első élclapja, A Nagy Tükör
- A Nagy Tükör előzményei
- Jókai „Charivari” című rovatai
- A Nagy Tükör indulása
- A Nagy Tükör megjelenése előtti sajtóreflexiók
- A Nagy Tükör megjelenését követő szemlék
- A Nagy Tükör tartalma
- Politikai körút gyalog
- Beszélyek és effélék
- „Satyrák”
- Versek
- „Furcsa ötletek”, „Humorisztikus ötletek”
- Vizualitáson alapuló rovatok
- „Adomák”
- A Nagy Tükör megszűnése és utóélete
- Bibliográfia
- 1857 – A „látható” költő
- A halhatatlanság biztosítéka: A Petőfi-emlékezet és az illusztrált sajtó
- Az olajfestmény
- A litográfia: sokszorosítás és árucikké válás
- A kampány mérlege
- A kompozíció: műfajok, jelentésrétegek, emlékezésmódok
- Versillusztráció: költészeti örökség
- Portré: a személyiség
- Történeti zsáner: petit genre
- Bibliográfia
- A halhatatlanság biztosítéka: A Petőfi-emlékezet és az illusztrált sajtó
- 1857 – Jósika Júlia a Nővilág főmunkatársa lesz
- 1860 – Arany János szerkesztő lesz
- 1863 – Arany János kiadó lesz
- 1865 – Modernitás és heti csevegés
- Bevezető
- Modernitás/modernség és heti csevegés – az alapfogalmak
- Irodalom vs. kulturális orientációs minta – a Porzó-recepció szövegei (1877)
- Heti csevegés – Náday Ezüstös (1865)
- Szubjektív látás, kószálás: a járda perspektívája
- Útmutatók a nagyvárosi élethez
- A tárcaíró figurája
- Dialógusok és narratívák
- Bibliográfia
- Bevezető
- 1867 – A magyar irodalom recepciója a jelentősebb fővárosi német nyelvű lapokban 1867 és a századforduló között
- 1869 – Megjelenik A halászleány című elbeszélés fordítása a Magyarország és a Nagyvilágban
- 1871 – Mikszáth Kálmán újságot ír, olvas ‒ és erőt nyer
- 1878 – A Bolond Istók karikaturistája kaméleonként ábrázolja Jókait
- 1881 – Elindul a Budapesti Hirlap
- Bevezetés
- A későn született magyar kultúra és a nemzetek létharca
- Társadalmi modernizáció és nemzeti öntudat
- A kultúra szerepe a magyarosításban
- Antielitizmus és az esztétikai szempont abszolutizálásának elutasítása
- Az akadémizmus és a szabályelvűség bírálata
- Az egyéniség fontossága a művészetben és a kritikában
- A piaci elvek korlátozása és az önmérséklet szükségessége
- Konklúziók
- Bibliográfia
- Bevezetés
- 1884 – A Magyar Szalon képes folyóirat és a századfordulós modernség programja
- 1889 – A Hét szépirodalmi szerzői 1889‒1914 között
- 1889 – Elindul A Hét „Heti posta” rovata
- 1891 – A norvég irodalom szerepe az Élet modernizációs programjában
- 1894 – Megjelenik a Magyar Lányok
- 1896 – Elindul Leopold Gyula Általános Tudósítója
- 1914 – Nem indul el a Máglya című folyóirat
- 1916 – Egy modern alapviszony
- 1918 – Sajtó-kézimunka és slow print
- 1920 – „Akaratlanul és természetes őszinteséggel”
- 1936 – Bethlen Margit az Ünnep szerkesztője lesz
- 1956 – A szamizdat sajtónyilvánosság
- 1959 – A januári Kortársban megjelenik Tandori Dezső Újra a réten című költeménye
- 1968 – Megjelenik Bálint Tibor Zokogó majom című regényének első részlete az Utunkban
- 1972 – A hálózatosság mint kritikai forma
- 1992 – Az EX Symposion (1992–2022) mint otthonkeresés
Kiadó: Akadémiai Kiadó
Online megjelenés éve: 2025
ISBN: 978 963 664 161 0
Az irodalmi sajtótörténet más kérdéseket tesz fel, mint a társadalomtudomány egyik interdiszciplináris területeként, hagyományosan a politika- és társadalomtörténet, újabban pedig a kommunikáció- és médiatudomány segédtudományaként értelmezett sajtótörténet, amely a nyomtatott sajtóra mint a kommunikáció vagy a tömegkommunikáció intézményére tekint. Az elmúlt két évtized komoly előrelépést hozott az irodalmi sajtó kutatása, az utóbbi évtized pedig a periodikakutatás hazai fejlődésében. Ezt a kedvező változást több tényező is támogatta. Ezek közül a két, talán legfontosabb az irodalomtudomány kutatási fókuszainak az átalakulásával hozható összefüggésbe. Egyfelől azzal, hogy az irodalom mediális és másfelől pedig tágan értett társadalomtörténeti meghatározottságai olyan kérdésekké szelídültek, amelyek az interdiszciplináris peremterületekről a „normál tudomány” standardjai közé helyeződtek át. Miközben egyre világosabban körvonalazódik mindaz, amit még nem tudunk a magyar irodalom sajtóközegének durván két évszázados médiatörténetéről, egyre világosabban artikulálódik egy magyar irodalmi sajtó-, pontosabban média- vagy periodikatörténet iránti igény. A kötet 31 tanulmánya az 1837 és 1992 közötti irodalmi sajtó történetébe enged bepillantást.
Hivatkozás: https://mersz.hu/hansagi-szajbely-tortenetek-az-irodalom-mediatortenetebol//
BibTeXEndNoteMendeleyZotero