Hansági Ágnes, Szajbély Mihály (szerk.)

Történetek az irodalom médiatörténetéből


Bevezető

 
Az általam ismert legtömörebb, ugyanakkor legpontosabb meghatározás szerint a médiatörténet az észlelés technicizálódásának a története.1 Célja a technika és kultúra, vagyis eszközök és az őket létrehozó és alkalmazó, a társadalmi létezésbe őket beágyazó és abban benne tartó tudás szétbogozhatatlan szövedékeiként létesülő közegek, azaz médiumok létrejöttének, használatának és intézményesülésének tanulmányozása. Kiindulópontja az a feltevés, miszerint a mindenkor érvényesnek tekintett társadalmi valóság, vagyis az egyénre, a közösségre és általában a ’világra’ vonatkozó tudás szerkezeteinek és tartalmainak létrehozása, tárolása és közlése minden esetben a rendelkezésre álló és meghatározó módon használatba vett (intézményesített) médiumok függvénye. A médiatörténet ennyiben a kultúratudomány egy speciális, az önmagunkhoz, másokhoz és a világhoz való hozzáférés közegeit történeti dimenzióban kutató területe. A fentiek felől szemlélve a 19. század derekán lezajlott változásokat (melyek során a nyomtatott sajtó korábbi formáiból létrejött az üzemszerűen működő, nagy példányszámban, gyorsan és intézményesen terjesztett tömegsajtó) az újkori médiatörténet egyik legfontosabb átfordulási pontjának tekinthetjük: ez a tömegmédia, a médiakultúra és a médiatársadalom korszakának kezdete. A 19. század második felét a sajtó mellett rendkívül gazdag médiatáj jellemzi,2 az 1870-es évektől, a távíróhálózatok összekapcsolásának és a tenger alatti kábelek lefektetésének köszönhetően pedig létrejön – a világtörténelemben először – az információ saját globális hálózata.3 Ez a „médiaforradalom”4 nem pusztán mennyiségi, hanem a kultúra legmélyéig ható minőségi változást is jelent, amennyiben társadalmi intézményként is megszerveződő technikai médiumok veszik át az észlelés tartalmainak és lehetséges formáinak vezérlését és meghatározását. Itt veszi kezdetét a társadalom (a hétköznapi élet) ún. mélymediatizációja,5 melynek értelmében egyre kizárólagosabban médiafelületek határozzák meg az egyéni és közösségi identitásmintákat és -tartalmakat, szolgáltatják az érvényes orientációs mintákat, „használati utasításokat” a kultúra (az ún. „társadalmi élet”) minden szintjén, és teszik hozzáférhetővé az ismereteket szűkebb és tágabb környezetek tekintetében egyaránt.6 Röviden: társadalmi intézményként is megszerveződő technikai médiumok kezdik vezérelni a társadalmi kommunikáció minden szintjét.
A 19. század nagy napilapjainak tárcarovatai meggyőződésem szerint a mélymediatizációs folyamatok legfontosabb területei közé tartoznak, amennyiben tematizálják a fait divers, a látszólag nem fontos, hétköznapi, apró-cseprő témák területét, teszik ezt méghozzá bizonyos szabályok szerint működő beszédmód formájában. Valójában a médium kontrollja alá vonják a hétköznapi életet, meghatározó részt vállalva az ekkor és részben éppen ezáltal születő tömegkultúra programozásában, egy olyan kultúráéban, amely „a teljesen kibontakozott modernitás társadalmi életének megkerülhetetlen, mindenütt felbukkanó, mindent elárasztó jelensége”.7 Véleményem szerint olyannyira megkerülhetetlen, hogy a modernitás el sem gondolható a tömegkultúra és a mediatizáció kontextusán kívül – ahogyan utóbbi kettő sem értelmezhető a modernitás fogalmától függetlenül. A létező legalapvetőbb összefüggés áll fenn a három fogalom között (kiegészülve az itt most nem tárgyalt „nagyváros” fogalmával).
A tárcaszerű beszédmód részletesebb ismertetése a jelenlegieknél jóval tágabb kereteket igényel,8 ebben a szövegben csak esettanulmány-szerű bemutatására van módom. Célszerűbbnek vélem tehát a „mi” helyett a „hogyan” kérdését középpontba állítani, azt szeretném a lehető legközelebbről bemutatni, miként működik egy jól körülhatárolható, konkrét példa esetében az apró-cseprő témák tematizációja, orientációs minták közvetítése, újfajta narratívák és nem utolsósorban a narratív identitás reflektív megalkotása. Példaként a saját korában9 és azóta is10 a legfontosabb magyar tárcaírónak tartott Ágai Adolf egy 1865-ös szövegsorozatát választottam, amely egyrészt evidensen körülhatárolható, másrészt magán viseli a tárcaszerű beszédmód minden általam ismert jellemzőjét. A tárcaszövegek elemzését megelőzően szükségesnek láttam bizonyos minimális fogalmi és történeti kontextus felvázolását. Ezt a feladatot látja el a következő fejezet, amely a fentebb említett alapfogalmak hálójában mozogva a modernitás fogalma felől nyitja meg és fejti ki röviden a tárcaszerű beszédmód egy specifikus, nevesített formájának, az úgynevezett heti csevegésnek az értelmezését. Részben szintén a kontextus pontosításának feladatát látja el az Ágai kortárs recepciójának két kulcsszövegét elemző fejezet is, amely rámutat, hogy a kortárs magas irodalom felől szemlélve mennyire vitatható a tárcaszövegek irodalmi státusza, ugyanakkor mennyire vitán felüli a kulturális jelentőségük. A magam részéről teljesen a Greguss Ágost és Arany László által kijelölt úton közelítem meg Ágai tárcaszövegeit: az esztétikai/irodalmi értéküket és státuszukat illető kérdéseket zárójelben hagyom, mindössze (ide talán mégis kell macskaköröm: „mindössze”) mint egy mélyreható kulturális (médiatörténeti) változás dokumentumait veszem szemügyre, és próbálom értelmezni őket.
 
1 Szajbély Mihály, „A médiatörténet és a sajtótörténet viszonyáról”, Médiakutató 6, 1. sz. (2005): 71–79.
2 Ld. Werner Faulstich, Medienwandel im Industrie- und Massenzeitalter (1830–1900) (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2004), 254. skk.
3 Frédéric Barbier, Catherine Bertho Lavenir, A média története: Diderot-tól az internetig, ford. Balázs Péter (Budapest: Osiris Kiadó, 2004), 143.
4 Révész Emese, Kép, sajtó, történelem: Illusztrált sajtó Magyarországon 1850–1870 között (Budapest: Argumentum Kiadó – Országos Széchényi Könyvtár, 2015), 9.
5 Ld. Andreas Hepp, Deep Mediatization (London and New York: Routledge, 2020), 3–20.
6 A mediatizációs folyamatok médiatörténeti összefüggéseit a következő helyen fejtettem ki bővebben: Tóth Benedek, „A mindennapi élet mediatizációjának stratégiái a 19. század második felének bécsi és pesti napilapjaiban”, Apertúra 11, 2. sz. (2016), hozzáférés: 2024. 04. 24. http://uj.apertura.hu/2016/tel/toth-a-mindennapi-elet-mediatizaciojanak-strategiai-a-19-szazad-masodik-felenek-becsi-es-pesti-napilapjaiban/
7 Márkus György, „A kultúra útjai. Az előkelő kultúrától a magaskultúráig, a népszerű kultúrától a tömegkultúráig” (Erdélyi Ágnes bevezetőjével), BUKSZ 28, 2. sz. (2016): 122–138, 128–129.
8 A tárcaszerű beszédmód átfogó elemzését az alábbi szövegben kíséreltem meg: Tóth Benedek, Nagyváros, sajtó, modernitás: Tárcaszerű beszédmód és városábrázolás a 19. század második felének sajtószövegeiben (Balatonfüred: Tempevölgy, 2025)
9 Ld. pl. Báttaszéki Lajos, „Fővárosi tárczaírók”, in Báttaszéki Lajos, Fővárosi genreképek (Nagyvárad: Hügel Ottó, 1867), 100–108.
10 Ld. pl. Buzinkay Géza, „A két Ágai: Porzó és Csicseri Bors”, Budapesti Negyed 16, 2. sz. (2008), 272–286.

Történetek az irodalom médiatörténetéből

Tartalomjegyzék


Kiadó: Akadémiai Kiadó

Online megjelenés éve: 2025

ISBN: 978 963 664 161 0

Az irodalmi sajtótörténet más kérdéseket tesz fel, mint a társadalomtudomány egyik interdiszciplináris területeként, hagyományosan a politika- és társadalomtörténet, újabban pedig a kommunikáció- és médiatudomány segédtudományaként értelmezett sajtótörténet, amely a nyomtatott sajtóra mint a kommunikáció vagy a tömegkommunikáció intézményére tekint. Az elmúlt két évtized komoly előrelépést hozott az irodalmi sajtó kutatása, az utóbbi évtized pedig a periodikakutatás hazai fejlődésében. Ezt a kedvező változást több tényező is támogatta. Ezek közül a két, talán legfontosabb az irodalomtudomány kutatási fókuszainak az átalakulásával hozható összefüggésbe. Egyfelől azzal, hogy az irodalom mediális és másfelől pedig tágan értett társadalomtörténeti meghatározottságai olyan kérdésekké szelídültek, amelyek az interdiszciplináris peremterületekről a „normál tudomány” standardjai közé helyeződtek át. Miközben egyre világosabban körvonalazódik mindaz, amit még nem tudunk a magyar irodalom sajtóközegének durván két évszázados médiatörténetéről, egyre világosabban artikulálódik egy magyar irodalmi sajtó-, pontosabban média- vagy periodikatörténet iránti igény. A kötet 31 tanulmánya az 1837 és 1992 közötti irodalmi sajtó történetébe enged bepillantást.

Hivatkozás: https://mersz.hu/hansagi-szajbely-tortenetek-az-irodalom-mediatortenetebol//

BibTeXEndNoteMendeleyZotero

Kivonat
fullscreenclose
printsave