Hansági Ágnes, Szajbély Mihály (szerk.)

Történetek az irodalom médiatörténetéből


Divat-lapok vagy divatlapok?

 
Kultúrtörténeti értéke ellenére (talán a szövegek rövidsége miatt?) a divatlapokkal foglalkozó szakirodalom jelentős része elsiklott az Életképek divatrovata fölött.1 Tamás Anna az Életképek 1846–1848 közötti évfolyamait feldolgozó monográfiájában2 például egyáltalán nem tárgyalja a rovatot, ahogy a szövegek írójának, Szlávy Saroltának a nevét sem említi. Kutatásai középpontjában a megjelent szépirodalmi szövegek, versek, elbeszélések, illetve „elvi cikkek” álltak. Az 1970-ben megjelent monográfia a kor leíró sajtótörténeti felfogásának megfelelően a kanonizált szerzők műveinek szentel kiemelt figyelmet, és igyekszik az Életképek eszméinek forradalmisága mellett érvelni. „A divatlapok megközelítése különböző munkákban azonban sokkal inkább problémaspecifikusnak tekinthető, konkrét kérdések köré rendeződik, mint például egy-egy jelentős szerző publikációs munkásságának vizsgálata,”3 állapítja meg a reformkori divatlapokban a nők pozícióját vizsgáló tanulmányában Fazekas Júlia. Cikkében egyrészt elemzi a női olvasóközönség kiemelt jelentőségét a divatlapok számára, és vizsgálja azt is, hogy milyen módon vettek részt, hol kaptak helyet a nők a korabeli sajtónyilvánosságban. Fazekas hangsúlyozza az Életképek divatrovatának fontosságát: Szlávy Sarolta a divatlapok leghosszabb ideig publikáló írónője lesz, a divattudósításokat irodalmi szintre emeli.4
Az Életképekkel több szempontból – például a megjelenés ideje, a lap összetétele és szerkezete – is párhuzamba állítható Wiener Zeitschrift für Kunst, Literatur, Theater und Mode című folyóirat divatrovatával kapcsolatban is hasonló tendenciákat figyelhetünk meg. A lappal foglalkozó német nyelvű szakirodalom nem vizsgálja a divatrovatot, míg a szépirodalmi anyag és a zenei mellékletek feldolgozása évtizedekkel ezelőtt megtörtént.5 A divatrovatokat tehát – úgy tűnik – konzekvensen kihagyják a hagyományos sajtótörténeti vizsgálódások anyagából, valószínűleg mellékszövegként, szórakoztató apróságként, úgynevezett kis színesként tekintenek a szövegekre, amelyek szépirodalmi jelentőséggel nem bírnak. A monográfiák mellett az összefoglaló sajtótörténeti munkákra is jellemző, hogy a divatlapokra elsődlegesen irodalmi folyóiratként tekintenek. Disszonáns képet alkotnak a negyvenes évek divatlapjairól: egyrészről hangsúlyozzák a periodikák multifunkcionalitását,6 és különbséget tesznek az irodalmi divatlapok és a reformkori almanachok között;7 ugyanakkor a lapok tartalmának leírása során egyedül az irodalmi jellegű tartalmakra térnek ki – a levelezések, a szerkesztői és egyéb rovatok (mint a divatrovat) legfeljebb említés szintjén kapnak helyet az ismertetőkben.
Hasonlóan a korszak többi divatlapjához, az Életképek által vizionált ideális olvasóközönség nagyrészt nőkből állt.8 A női olvasók férfiakra való gazdasági ráutaltsága miatt (ahogy arra Fáy 1843-as előszava is reflektált) azonban a lap nem engedhette meg magának a specifikusan női tartalmak túlsúlyát. Hogy fenntartsa magát, muszáj volt kitágítania olvasóinak körét: egyszerre kellett betöltenie a divatlap, a családi lap és a szépirodalmi hetilap funkcióját.9 Egyetlen rovat közölt kifejezetten a női olvasóknak szánt tartalmakat, a divatrovat, amely a mellékelt divatképpel állt párbeszédben. A divattudósításokat közlő rovat szövegeit okányi Szlávy Miklósné rápolti Nagy Sarolta10 (Szlávy Sarolta) írta fiktív levelek formájában. Szlávy Sarolta négy éven keresztül jelentette meg szövegeit a pesti divatról. Írásainak visszatérő eleme a nemzeti divat- és divatipar kérdése. Agitatív szövegei11 feltehetően hozzájárultak ahhoz, hogy a honleányokkal szemben elvárás legyen a magyaros szabású, Magyarországon gyártott kelmékből készített ruhák viselete, így Szlávy Sarolta aktívan alakíthatta a már ekkor körvonalazódó, de igazán a hatvanas években kibontakozó honleányi szerepkört. Ez pedig összetettebbnek mutatja a képet a Fábri Anna által felállított tézishez12 képest. Sarolta jelenléte a kor irodalmi nyilvánosságában arra enged következtetni, hogy a nők is tevékenyen részt vehettek a honleányi szerep alakításában.
 
1 T. Erdélyi, „Az irodalmi divatlapok”, 435–465; Kókay, Buzinkay és Murányi, szerk. A magyar sajtó története, 80; Buzinkay és Kókay, A magyar sajtó története I., 86–87.
2 Tamás Anna monográfiájának fő szervezőelve a különböző rovatok kronologikus áttekintése. Megkülönbözteti az elvi cikkeket, a költészetet, a szépprózát, illetve külön fejezetben tárgyalja a vegyes műfajú szövegeket és szerkesztőségi rovatokat. A divatrovatot nem vonja vizsgálódásai körébe – még az utolsó kategória szövegei között sem említi. Tamás Anna, Az Életképek 1846–1848, Irodalomtörténeti füzetek 68 (Budapest: Akadémiai Kiadó, 1970).
3 Fazekas Júlia, „Olvasó honleányok, bajuszos írónők: Nők a reformkori divatlapokban”, in Nők, időszaki kiadványok és nyomtatott nyilvánosság 1820–1920, szerk. Török Zsuzsa, Reciti konferenciakötetek 9, 63–88 (Budapest: Reciti Kiadó, 2020), 64.
4 Uo., 85.
5 Clemens Höslinger, Musikindex zu „Wiener Zeitschrift für Kunst, Literatur, Theater und Mode”: 1816–1848, Publikationen der Sammlungen der Gesellschaft der Musikfreunde in Wien 4 (München–Salzburg: Katzbichler, 1980).
6 Kókay György, „I. rész: A magyar sajtó története a kezdetektől 1849-ig”, in A magyar sajtó története, szerk. Kókay György, Buzinkay Géza és Murányi Gábor, 9–103 (Budapest: Magyar Újságírók Országos Szövetsége, 1994), 75.
7 T. Erdélyi, „Az irodalmi divatlapok; Kókay, Buzinkay és Murányi, A magyar sajtó…; Buzinkay és Kókay, A magyar sajtó története I.
8 Fazekas, „Olvasó honleányok…”, 66.
9 Kókay, „I. rész: A magyar…”, 75.
10 Szlávy Saroltáról Szinnyei József Magyar írók élete és munkái című munkájában rövid szócikket találunk: „Nagy Sarolta (rápolti), okányi Szlávy Miklósné. Meghalt 1863. júl. 20. élete 58. évében. A 40-es években az Életképekbe Sarolta névvel Divatleveleket írt.” Szinnyei József, Magyar írók élete és munkái, 9. köt. (Budapest: Hornyánszky Viktor Könyvnyomdája, 1903), 770. Sarolta 1863-as haláláról a Hölgyfutár is hírt adott. N. n., „Hírharang”, Hölgyfutár 14, 17. sz. (1863. febr. 7.): 134. Abban, hogy 52 vagy 58 éves korában halt meg, nincsen konszenzus: míg a Hölgyfutárban megjelent nekrológban az előbbi szerepel, Szinnyeinél az utóbbi.
11 Sarolta egyik, 1844 novemberében megjelent divatlevelében például arisztokrata hölgyekre hivatkozva buzdítja olvasóit magyar kelmék vásárlására, és azt is megosztja olvasóival, hol lehet az anyagokat beszerezni: „Oh, Rózám, ha a’ fenn említett hölgyekkel a’ nemes ügyért buzgó lelkesülésben mi mindnyájan osztoznánk ’s kötelességünkké tennők a’ komoly-szilárd akaratot és kitartást e’ határzat mellett, – hidd el, hat év mulva nem volna szükségünk többé védegyletre. Már most is találhatsz Valeronál az uj piaczon ’s Kochnál a’ kígyóutczában igen szép bársonyt ’s nehéz selyemkelméket, mellyek minőségre a’ külföldiek mögött épen el nem maradnak, sőt még azoknál olcsóbbak.” Sarolta [Szlávy Sarolta], „Divat”, Életképek 2, 2:22. sz. (1844. nov. 27.): 724. A nemzeti protekcionizmus 1845-ben „tetőzik”: novemberben tartják a védegyleti ünnepségeket.
12 Fábri, „»Határozz, és kimondtad sorsodat«…”, 142.

Történetek az irodalom médiatörténetéből

Tartalomjegyzék


Kiadó: Akadémiai Kiadó

Online megjelenés éve: 2025

ISBN: 978 963 664 161 0

Az irodalmi sajtótörténet más kérdéseket tesz fel, mint a társadalomtudomány egyik interdiszciplináris területeként, hagyományosan a politika- és társadalomtörténet, újabban pedig a kommunikáció- és médiatudomány segédtudományaként értelmezett sajtótörténet, amely a nyomtatott sajtóra mint a kommunikáció vagy a tömegkommunikáció intézményére tekint. Az elmúlt két évtized komoly előrelépést hozott az irodalmi sajtó kutatása, az utóbbi évtized pedig a periodikakutatás hazai fejlődésében. Ezt a kedvező változást több tényező is támogatta. Ezek közül a két, talán legfontosabb az irodalomtudomány kutatási fókuszainak az átalakulásával hozható összefüggésbe. Egyfelől azzal, hogy az irodalom mediális és másfelől pedig tágan értett társadalomtörténeti meghatározottságai olyan kérdésekké szelídültek, amelyek az interdiszciplináris peremterületekről a „normál tudomány” standardjai közé helyeződtek át. Miközben egyre világosabban körvonalazódik mindaz, amit még nem tudunk a magyar irodalom sajtóközegének durván két évszázados médiatörténetéről, egyre világosabban artikulálódik egy magyar irodalmi sajtó-, pontosabban média- vagy periodikatörténet iránti igény. A kötet 31 tanulmánya az 1837 és 1992 közötti irodalmi sajtó történetébe enged bepillantást.

Hivatkozás: https://mersz.hu/hansagi-szajbely-tortenetek-az-irodalom-mediatortenetebol//

BibTeXEndNoteMendeleyZotero

Kivonat
fullscreenclose
printsave