Oszkó Beatrix, Cser András (szerk.): Általános Nyelvészeti Tanulmányok XXXVII.
›
V. Diakrón összefüggések az udmurt szintetikus és analitikus múlt idők között

V. Diakrón összefüggések az udmurt szintetikus és analitikus múlt idők között1

 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Szabó Ditta

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

ELTE Nyelvtudományi Kutatóközpont szabo.ditta@nytud.elte.hu
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Kivonat: A cikkben amellett érvelek, hogy (1) az udmurt analitikus (összetett) múlt idejű forma később keletkezett, mint szintetikus párja, és (2) paralel fejlődés figyelhető meg a két igei szerkezettípus között. Állításomat a szóban forgó igei alakok történeti elemzésével, valamint a mai nyelvállapotban tapasztalt funkcionális-szemantikai jellemzőivel igyekszem alátámasztani.
Az udmurt analitikus és szintetikus múlt idejű igei formák történeti viszonyát a szakirodalom általában nem tárgyalja (l. Bartens 2000; Winkler 2001). Bybee és Dahl (1989) számos nyelven végzett tipológiai kutatása eredményeként azt állítja, hogy a perifrasztikus rezultatív szerkezetek egyik altípusa, amely egy kopula+múlt idejű particípium szerkezettel rendelkezik, gyakran átesik egy olyan változási folyamaton, melynek során a kopula eltűnik a szerkezetből, s így jön létre a szintetikus igei alak. Az uráli szakirodalom (A. Kövesi 1965; Havas 2018) és friss kutatások (Szabó 2022b) alapján az udmurt evidenciális múlt időt jelölő -(e)m particípium szintén egy eredetileg rezultatív jelentésű képzőre vezethető vissza (PU *-m). Véleményem szerint az udmurt nyelvben nem az előbb említett grammatikalizációs folyamat ment végbe. A cikkben amellett érvelek, hogy az udmurt szintetikus evidenciális múlt idő nem az analitikus formákból alakult ki, hanem korábbi fejlődés eredménye. A perifrasztikus szerkezetek csak ezt követően jöhettek létre, és megjelenésük után párhuzamos fejlődés figyelhető meg a kétféle szerkezet között.
Kulcsszavak: udmurt; múlt idők; evidencialitás; grammatikalizáció
 
Diachronic relationships between Udmurt analytic and synthetic past tense verb forms
Abstract: In this article, I argue that (1) the Udmurt analytic (compound) past tense form developed later than its synthetic counterpart, and 2) parallel development can be observed between the two verb structure types. I attempt to support my claim with a historical analysis of the verb forms in question and their functional-semantic characteristics as observed in the present state of the language.
The historical relationship between the Udmurt analytic and synthetic past tense verb forms is generally not discussed in the literature (see Bartens 2000; Winkler 2001). Based on their typological research in numerous languages, Bybee and Dahl (1989) argue that one subtype of periphrastic resultative constructions, which have a copula+past participle structure, often undergoes a process of change in which the copula disappears from the structure, thus creating a synthetic verb form. Based on the Uralic literature (A. Kövesi 1965; Havas 2018) and recent research (Szabó 2022b), the Udmurt evidential past participle marker -(e)m can also be traced back to a suffix with an originally resultative meaning (PU *-m). In my opinion, the aforementioned grammaticalization process did not take place in the Udmurt language. In this article, I argue that the Udmurt synthetic evidential past tense did not develop from the analytic forms but is the result of the earlier development of the synthetic form. Periphrastic structures could only have emerged after this, and subsequent to their appearance, parallel development can be observed between the two types of structures.
Keywords: Udmurt; past tenses; evidentiality; grammaticalization
 

1. Bevezetés

2. Az udmurt nyelv

3. Igeidőrendszer az udmurtban

4. A múlt idők közötti történeti viszony a szakirodalom szerint

5. Az elmélet bemutatása

6. Az elmélet alátámasztása

7. Konklúzió és összefoglalás

Rövidítések

Irodalom

1 A tanulmány elkészültét az NKFI FK 143242 számú projekt támogatta. Köszönettel tartozom továbbá lektoraimnak szakmai meglátásaikért és javaslataikért.
chevron_left
chevron_right
Tartalomjegyzék navigate_next
Keresés a kiadványban navigate_next
A kereséshez, kérjük, lépj be!
Könyvjelzőim navigate_next
A könyvjelzők használatához
be kell jelentkezned.
Jegyzeteim navigate_next
Jegyzetek létrehozásához
be kell jelentkezned.
    Kiemeléseim navigate_next
    Mutasd a szövegben:
    Szűrés:
    Kiemelések létrehozásához
    MeRSZ+ előfizetés szükséges.
      Útmutató elindítása
      delete
      Kivonat
      fullscreenclose
      printsave