4.4. (Rész)összegzés
Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő hivatkozásformátumot:
Harvard
Oszkó Beatrix–Cser András (szerk.) (2025): Általános Nyelvészeti Tanulmányok XXXVII.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641238Letöltve: https://mersz.hu/hivatkozas/m1296anyt_37_727/#m1296anyt_37_727 (2026. 05. 13.)
Chicago
Oszkó Beatrix, Cser András, szerk. 2025. Általános Nyelvészeti Tanulmányok XXXVII.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641238
(Letöltve: 2026. 05. 13.https://mersz.hu/hivatkozas/m1296anyt_37_727/#m1296anyt_37_727)
APA
Oszkó B., Cser A. (szerk.) (2025). Általános Nyelvészeti Tanulmányok XXXVII.. Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789636641238.
(Letöltve: 2026. 05. 13.https://mersz.hu/hivatkozas/m1296anyt_37_727/#m1296anyt_37_727)
Az eddig elmondottak alapján nem ördögtől való az az elképzelés, hogy a proto-szamojédban a *‑sa már múlt időt jelölt, de nem a jelen idővel állt szemben (mivel olyan nem volt), hanem a perfektív aorisztosszal. A másodlagos, megszakított múltra jellemző tulajdonságokat az egyes északi szamojéd nyelvek megőrizték, az egyes nyelvek közötti különbségek megmagyarázhatók. Ezek a jegyek arra is utalnak, hogy a másodlagos, megszakított múlt jelölők relatíve új fejlemények. A PS jelölt aorisztosz magyarázata jelenti a nagyobb kihívást, hiszen nem lehet tudni, hogy mivel szemben alakult volna ki, ugyanis funkcionális szempontból a mai jelöletlen aorisztosz és az uráli alapnyelvi szintén jelöletlen aspektuális oppozíció (momentán–duratív és/vagy perfektív–imperfektív) közöttre feltételezhető a kialakulása. E logika szerint a PS *‑ŋa általános aorisztoszjelölő volt, és csak a meglévőnek vélt jelöletlen (perfektív és imperfektív) kategóriát tette jelöltebbé. Ennek az elemzésére ebben az írásban nem térek ki.