Szántó Zsuzsa, Susánszky Éva (szerk.)

Orvosi szociológia


9.7.3. Intézményesülés (Institucionalizáció)

A jelenséget kétféle módon ábrázolhatjuk szemléletesen: egy pozitív és egy negatív megközelítéssel. Az első esetben az intézményesülést, Thomas Mann regényének címét kölcsönvéve, „Varázshegy-effektusnak” nevezik. Hosszú – akár több évig tartó – kórházi vagy szanatóriumi tartózkodás eredményeként jön létre. Jellegzetessége, hogy erős szerepvesztéssel, és új szerepek kialakulásával jár. A gyógyító intézmény bensőséges, sokszor már belterjes légkörében zajlik a folyamat, ahol az idő megfosztja a szereplőket „kinti” létük szinte összes meghatározójától, cserébe új szerepeket kapnak. Így lehetővé válik egy új „társadalom” kialakulása, alá- és fölérendeltségi viszonyokkal, új érzelmi kapcsolatokkal, mozgástörvényekkel. A hétköznapi szerepek helyett a betegszerep válik elsődlegessé és meghatározóvá. Ugyanezt észlelhetjük az institucionalizációnak a szanatóriumi formánál riasztóbb változatában, az úgynevezett „elfekvőben”, vagy krónikus, rehabilitációs osztályokon, illetve a nagy létszámú, főleg pszichiátriai betegeket kezelő intézményekben is. A beteg ezekben az intézményekben egy idő után elveszti a külvilággal való kapcsolatát. Elvész a tömegben, elfásul, elfárad a kényszerű szabályok fogságában, és többé már nem érdekli, hogy hol van, mi történik vele. Hogyan jellemezhető ez az állapot a kórházakban és más szervezetekben? Goffman Washingtonban egy 7000 ágyas pszichiátriai kórházban vizsgálta az institucinalizáció jelenségét, amelyet klasszikus művében ír le (Goffman, 1961). Véleménye szerint az úgynevezett „karcerszervezetek”, vagyis a börtönök, laktanyák és elmegyógyintézetek gyökeresen különböznek más szervezetektől abban, hogy totálisan zárt jellegűek, ahol az embereket tökéletesen elszigetelik a külvilágtól. Ide az emberek nem önszántukból jönnek, hanem kényszerből kerülnek. Korábban követett értékeitől és viselkedésformáktól eltérő mintákat kell kényszerszerűen elsajátítaniuk. Ezek az intézmények szigorú, új rendszabályokat állítanak eléjük. A szervezet kísérletet tesz a lakók viselkedése feletti totális, maximális felügyelet kiépítésére. Az intézményesülésnek ez a szélsőséges formája kórházi körülmények közepette a Goffman által is vizsgált, nagy pszichiátriai intézményekben következett be a legjellegzetesebb formában, például a betegek személyiségétől független, uniformizált kezelések eredményeként, vagy a már említett elszemélytelenítés, az egyéniség, egyediség figyelembe vételének mellőzése által.
Az általános kórházak körülményei között ez a jelenség enyhébb formában jelenik meg. A kórházak további különbsége a karcerszervezetektől, ezen belül a nagy pszichiátriai intézményektől, hogy az általános kórházakban rövidebb időt töltenek a betegek, mint a pszichiátriai intézetekben, és itt – többek között az időben való korlátozottság miatt – a személyzet uralma soha nem válhat totálissá. A kényszer nem nyílt önkény formájában van jelen, hanem a folyamatosság, az ismétlés monotóniája „éri el”, hogy bekövetkezzék az apátia, vagy önfeladás. Ez az állapot a betegek viselkedésében, a körülmények hatalmának, a belső törvényeknek ellentmondás nélküli elfogadásában, és a szabadságról való lemondásban nyilvánul meg.
 

Orvosi szociológia

Tartalomjegyzék


Kiadó: Semmelweis Kiadó

Online megjelenés éve: 2026

ISBN: 978 963 331 698 6

A könyv második, átdolgozott kiadása számos olyan változtatást tartalmaz, amelyek az elmúlt évek tanítási tapasztalatai, valamint országunk Európai Unióhoz való csatlakozása miatt váltak szükségessé. Így az alapképzésen túli szakembereknek is javasolható, akik a mindennapos orvoslás feladatai túl a munkájukhoz kapcsolódó új szociológiai fogalmakkal és azok jelen világ magyarázataival naprakészen is tisztában akarnak lenni, és az új szociológiai kihívásoknak a mindennapjaikban megfeleljenek.

Hivatkozás: https://mersz.hu/szanto-susanszky-orvosi-szociologia//

BibTeXEndNoteMendeleyZotero

Kivonat
fullscreenclose
printsave