Mihályi Péter

Privatizáció és államosítás Magyarországon II.

Intézmények, technikák


6.8.5. A pályázat

A privatizáció első mozzanataként 1993-ban az AH a Crédit Commercial de France (CCF)-ot választotta pénzügyi tanácsadónak. Az ÁV Rt.-nek itt sem volt külön tanácsadója. Minthogy a rádió- és tv-műsorszórás koncesszióköteles tevékenység, és ezt a koncessziót a KHVM birtokolta, a minisztérium és az ÁV Rt. együtt írta ki az AH részvényeinek értékesítésére vonatkozó pályázatot. Az 1995. március 20-án közzétett felhívás, illetve a július 6-án megjelent pályázati kiírás magában foglalta az ország egész területére kiterjedő közszolgálati rádió- és televízióműsor országos és regionális szétosztására és szórására és az ehhez kapcsolódó frekvenciahasználatra vonatkozó koncesszió odaítélését.
A pályázat lényeges eleme volt, hogy a nyertesnek joga és kötelessége az AH alaptőke-emelése során olyan mértékű pótlólagos részvényjegyzés, hogy a megvásárolt és a lejegyzett részvények együttesen biztosítsák részére az AH alaptőkéjének 50% + 1 szavazatnyi részvénytulajdoni hányadát, valamint a társaság már elfogadott fejlesztési terveinek finanszírozhatóságát. Az alaptőke-emelés minimális mértékét – a Magyarsat program fejlesztési igényei szerint – a kormány 64 millió USD-ben állapította meg.1
A nyertes köteles olyan fejlesztéseket végrehajtani, amelyek biztosítják a rádió- és televízióadás vételének bővítését és a szolgáltatások színvonalának előírt mértékű emelését. Ennek megfelelően a koncessziós szerződésben rögzítik, hogy az ország, illetve a régiók lakossága meghatározott időre és egységes elvek alapján részesüljön az előírt szolgáltatásokból. A koncessziós tevékenység végzéséhez egyéb kötelezettségek is társulnak, meghatározva például a magyar forrásból származó termékek és szolgáltatások igénybevételét, a foglalkoztatási szint fenntartását, az AH dolgozóinak szakmai képzését stb. Bár ez a pályázat szövegéből nem derült ki egyértelműen, a magyar fél legfontosabb megkötése az volt, hogy az új befektető támogassa a Magyarsat programot és biztosítsa az ahhoz szükséges 8 Mrd Ft friss tőkét.
A pályázat nyilvános, kétfordulós volt. A pályázó csak bizonyítottan tőkeerős, a műsorszórás és szolgáltatás területén tapasztalt, jól ismert – hazai vagy külföldi – szakmai befektető lehetett. Pályázhatott még legalább egy ilyen szakmai befektető részvételével megalakult és a felek egyetemleges felelősségvállalásán alapuló befektetőcsoport is. Minthogy az AH privatizációja egyszerre érintette az állami médiumokat és a Matávot is, ezek a cégek a pályázaton nem vehettek részt. Pontosabban fogalmazva, a felhívás kimondta, hogy nem indulhat a pályázaton:
  • a Matáv Rt., illetve annak részvételével működő társaság, amelyben a Matáv legalább 25% + 1 részvényhányadot vagy szavazati jogot birtokló részvényes vagy tag,
  • a Matáv 10%-nál nagyobb részvényhányadot közvetlenül vagy közvetve birtokló részvényese,
  • az ország területén működő helyi és mobil közcélú távbeszélő-szolgáltató,
  • a Magyar Televízió,
  • a Magyar Rádió,
  • az ország területén működő sajtóorgánum, kereskedelmi televízió és rádió, illetve műsorszolgáltató, valamint televízió- és stúdióalapítási engedéllyel rendelkező személy vagy szervezet, az utóbbinak közvetlen vagy közvetett részvényese, illetve tagja.
 
A tenderfüzetet csak 5 befektető vette meg, ezek közül is csak egy adott be ajánlatot. Ez már önmagában is kudarc volt, amiben nagy szerepet játszott, hogy a pályázat lezárásakor még mindig folytak a viták az oly régen várt médiatörvényről. Az AH szempontjából ez kulcsfontosságú volt, mert ez a törvény döntött volna a közszolgálati rádió- és televíziócsatornák számáról, más szóval arról, hogy az AH-nak mekkora lesz a garantált piaca. Amit a privatizáció kezdetekor csak sejteni lehetett, az később egyértelművé vált. A médiatörvény körüli viták – egyebek mellett – azt is jelezték, hogy a rádiós és televíziós műsorszórást mind az MDF, mind az MSZP, mind a Fidesz vezette kormányok első rendű hatalmi kérdésnek tekintették, ezért legszívesebben úgy privatizálták volna az AH-t, hogy az közben mégis állami kézben maradjon.2 Másfelől bizonytalannak tűnhetett a befektetők számára az AH távközlési fejlesztési koncepciója is. A sokszorosan tőkeerősebb, két évvel korábban privatizált Matávval kell majd megmérkőznie annak, aki az AH-ra alapozva beszáll a magyarországi telefonbizniszbe.
Az egyetlen pályázó a legnagyobb francia távközlési szolgáltató, az állami tulajdonban lévő Télédiffusion de France (TDF) volt. A TDF természetesen nem véletlenül választotta az AH-t: az Operator Hungária Kft.-t évek óta közösen működtették. A pályázat október 4-én zárult, ezt követően a döntéshozóknak 1 hónap állt rendelkezésükre. Különösebb vita vagy konfliktus nélkül az ÁPV Rt. úgy döntött, hogy a TDF ajánlata – a tőkeemeléshez kért pótlólagos vagyoni igények miatt – nem tekinthető érvényesnek, így a tervezett második forduló el sem kezdhető. A TDF ugyanis a limitként meghatározott 8 Mrd Ft-os alaptőke-emelés helyett csak 4,5 Mrd Ft-ra vállalkozott volna, illetve a kért 8 Mrd Ft-ot csak újabb jogok átengedése esetén lett volna hajlandó a cégbe invesztálni. Bár a TDF nem kívánta élezni vitáját sem az AH-val, sem az ÁPV Rt.-vel, a tőkeemelés mértékének vitatásával azt kívánta kifejezésre juttatni, hogy nem támogatja a Magyarsat programot. Így viszont nem került sor a pályázat második fordulójára, ezért a közvélemény arról sem szerezhetett tudomást, hogy egyáltalán mekkora összeget volt hajlandó ajánlani a francia befektető az eladásra kerülő részvényekért. De – mint utólag kiderült – nem ez volt az igazi oka annak, hogy a pályázat érvénytelen lett. Suchman Tamás számára a francia befektetők nem tűntek eléggé megbízható kezes báránynak. Mint azt maga Suchman később elmondta, úgy látta, hogy a franciák olyan mértékű átalakításokra, üzleti szempontok alapján történő stratégia végrehajtására törekedtek, amiben egyszerűen nem maradt volna tér a politikai beavatkozásra. „Politikai döntés volt” – mondta erről utólag Suchman,3 és arra hivatkozott, hogy a rádió- és televíziósugárzás fenntartása semmiképpen sem lehet pusztán pénz kérdése.4
1 Lásd a kormány 1062/1995 (VII.6.) sz. határozatát az AH részvényértékesítési és koncessziós pályázatának feltételeiről.
2 Major (1998: 69).
3 A szerző interjúja Suchman Tamással 2009. február 16-án.
4 Korábbi írásomban – lásd Mihályi (1989: 316) – másképpen magyaráztam az ÁPV Rt. IG-döntését. Bizonyára tévedtem. Suchman Tamás visszaemlékezése alapján most már logikusabb is, egyszerűbb is a történet.

Privatizáció és államosítás Magyarországon II.

Tartalomjegyzék


Kiadó: Akadémiai Kiadó

Online megjelenés éve: 2025

ISBN: 978 963 664 101 6

Hivatkozás: https://mersz.hu/mihalyi-privatizacio-es-allamositas-magyarorszagon-2//

BibTeXEndNoteMendeleyZotero

Kivonat
fullscreenclose
printsave