Mihályi Péter

Privatizáció és államosítás Magyarországon I.

Bevezetés


2.9.11. Jegyek, vócserek

A kárpótlás gondolata a többi posztszocialista országban – miként Magyarországon is – úgy került előtérbe, hogy fizikai lehetetlenség volt a vagyon eredeti formában történő visszaadása. Emellett azonban több országban felmerült, hogy az uralomra került új kormányok, valamilyen igazságossági szempont nevében, anyagi kedvezményeket kívántak juttatni a polgárok kisebb-nagyobb csoportjainak, a szocializmus idején elszenvedett nem anyagi természetű sérelmekért. Tehát több vócsert vagy több pontot kapott az, aki több sérelmet tudott igazolni, és ennek megfelelően, kedvezőbb feltételekkel vásárolhatott földet, lakást vagy állami vagyont.
Érdekes alfejezete volt ennek a máig le nem zárt lengyel történetnek, amikor 1995 tavaszán Kołodko pénzügyminiszter vezetésével munkabizottság alakult az 1944–62 között ingatlanjuktól törvényellenesen megfosztottak ügyében. Az elgondolások szerint a károsultak a magyar KPJ-hez hasonló reprivatizációs bónokat kaptak volna,1 amelyeket csak és kizárólag az ingatlanok értékesítése során lehetett volna használni. A szejm által előzetesen jóváhagyott tervezet végül a lakóingatlanokon kívül a kisebb családi vállalkozások kárpótlására is kiterjedt – végleges törvényi jóváhagyás azonban csak 2001. január elején született. Ez a törvény az 1944–1962 között államosított ingatlanok felét kívánta visszaadni: ha lehet természetben, ha nem, akkor kárpótlási jegy formájában. Az alsóház (szejm) által elfogadott törvény a jogosultak köréből kirekesztette volna a külföldre menekült lengyelek nagy részét. Ezt a felsőház (szenátus) próbálta orvosolni, de a visszaküldött javaslat megbukott az alsóház ellenállásán. Ezek után az egész törvényt Kwaśniewski elnök vétózta meg – néhány hónappal a 2002-es parlamenti választások előtt. Volt, aki sokallta, volt, aki kevesellte, amit a honatyák „adni” szerettek volna.2 Így a volt tulajdonosoknak nem maradt más lehetőségük, mint hogy eseti alapon, pereskedés útján szerezzenek vissza egyet s mást.
Kevéssé ismert, hogy Szlovéniában 1991-ben a már fentebb bemutatott (2.2.3.) SZDSZ-koncepcióhoz hasonló kárpótlási rendszert alakítottak ki. A délszláv utódállamban az államosítások miatt elszenvedett veszteségekért minden egyes felnőtt állampolgár – ledolgozott évei és életkora függvényében – kárpótlási jegyet (certifikát) kapott, méghozzá a térségben messze a legmagasabb értékben, 1000–3000 USD között. A kibocsátott jegyek összértéke az 1992 végén nyilvántartott „társadalmi vagyon” értékének 40%-ára rúgott! A certifikátot tulajdonosa akár saját munkahelyén, akár másutt részvényre válthatta, elhelyezhette befektetési alapoknál vagy nyugdíjjáradékra cserélhette. Szlovéniában a vócserért vásárolt nyugdíj rendszerét a nyugdíjrendszer IV. pillérének is hívják.3
1 A magyar módszer átvételét már 1991-ben javasolta az akkori pénzügyminiszter, Leszek Balcerowicz.
2 HVG, 1994. jún. 11., 2001. szept. 8.; VG, 1994. aug. 12., szept. 22.; NG, 1995. márc. 30., jún. 24.; MH, 2001. jan. 12. A lengyel kárpótlástörténet korai szakaszának jogi feldolgozását lásd Youngblood (1995).
3 HVG, 1995. nov. 11.; VG, 1996. jan. 19.

Privatizáció és államosítás Magyarországon I.

Tartalomjegyzék


Kiadó: Akadémiai Kiadó

Online megjelenés éve: 2025

ISBN: 978 963 664 045 3

Hivatkozás: https://mersz.hu/mihalyi-privatizacio-es-allamositas-magyarorszagon-1//

BibTeXEndNoteMendeleyZotero

Kivonat
fullscreenclose
printsave