Mihályi Péter

Privatizáció és államosítás Magyarországon I.

Bevezetés


3.8.3. A gyermeküdülők története

A Németh-kormány egyik utolsó intézkedésével 1990-ben hozta létre a Nemzeti Gyermek- és Ifjúsági Alapítványt (NGYIK). Az alapítvány, amely 1994-ben közalapítvánnyá alakult, megkapta a Demisz és a Magyar Úttörők Szövetsége kezelésében, illetve használatában lévő mintegy 70 ingatlant. Az ingatlanok 80%-a alapítói vagyonként az NGYIK-től a megyei gyermek- és ifjúsági alapítványokhoz került.
Innentől kezdve a történet igen hasonló fordulatokat vett, mint amit fentebb a felnőtt üdültetés kapcsán már bemutattunk. Az alapítványok – más forrásuk nem lévén – a vagyon feléléséből finanszírozták önmagukat, és eközben meglehetősen kevéssé átlátható módon százmilliós nagyságrendű kifizetések történtek. Az alapítvány gazdálkodását előbb az Oktatási Minisztérium, az Állami Számvevőszék vizsgálta, majd 2001-ben az Ifjúsági és Sportminisztérium feljelentése alapján a Fővárosi Főügyészség indított nyomozást az 1995–99 között működő kuratórium gazdálkodása ügyében.1 Ebben a történetben sok későbbi üzletember, politikus neve megfordult – így például azé a Schönthal Henriké is, aki a K&H Equities csalássorozatában került a napilapok érdeklődésének fókuszába. Schönthal korábban az IBUSZ angliai képviselője volt, a 80-as években vámbűntett miatt letöltendő szabadságvesztést kapott, és – lapjelentések szerint – szerepet játszott az NGYIK üdülőinek elvarázsolásában.2
Több mint 25 éven át (!) húzódott a vita a csillebérci úttörőtábor kapcsán. A pártállam két ifjúsági szervezete, a KISZ és a Demisz pár nappal a fentebb említett jogi kiskapu bezáródása előtt – egészen pontosan 1989. június 27-én – az akkor újonnan alakult Magyar Úttörők Szövetségére ruházta át a gyerektábor tulajdonjogát. Ez a szervezet, amely a következő évtized során az MSZP holdudvarába tartozott, 2000-ben értékesíteni próbálta a tábort. Ekkor robbant ki az a politikai, illetve jogi vita, amelyben az egyik főszereplő Deutsch Tamás, akkori ifjúsági- és sportminiszter volt. Mint azt a 2004 márciusában megszületett elsőfokú ítélet kiderítette, a tranzakció idején a KISZ már nem létezett, így a szerződés is semmisnek tekintendő, s az 55 hektáros terület tulajdonjoga visszaszállt a magyar államra.3 Ezt a döntést 2004 őszén a Fővárosi Ítélőtábla, majd a Legfelsőbb Bíróság is megerősítette. De ezzel még nem zárult le az ügy: hűtlen kezelés miatt bűnvádi eljárásban, 2007 májusában jogerősen is elmarasztalták az úttörőszövetség vezetőjét, Rácz Pétert, amiért 1999-ben saját unokatestvére számára áron alul értékesítette a tábor egyik ingatlanát, az ún. vadászházat.4 A Fővárosi Ítélőtábla 2015 novemberében zárta le az ügyet egy jogerős ítélettel: 100%-ban visszaadta az államnak az úttörőtábort és a vadászházat. Ám ezzel nem zárult le a jogvita, miután kiderült, hogy Rácz Péter cége egy sor bérleti szerződéssel rendelkezett, amit nem voltak hajlandók felmondani. Végül perbeli megegyezés született, a magyar állam ténylegesen is visszaveheti a csillebérci tábort, de az elmaradt bérleti díjakért kárpótolták Rácz Pétert, illetve cégét, a Csillebérc Szabadidő Kft.-t. A Rácz Péter érdekeltségi körébe tartozó cégeknek kifizetett „kárpótlás” – lapjelentések szerint – 1,8 Mrd Ft körüli összeg lehetett.5
 
Zánka és Fonyód. 2016 nyarán az Európai Bíróság megállapította, hogy az Erzsébet-utalványokra vonatkozó szabályozás egyes elemei ütköznek az uniós joggal (10.5.6.). Ennek nyomán a zánkai és a fonyódi Erzsébet-tábor a MNÜA által birtokolt egyik cég alapítványának a tulajdonába került.6 Nem világos, hogy ez volt-e az eredeti terv, de tény, hogy pár hónappal később a két gyermeküdülő – 0 forintért – a Szeged-Csanádi egyházmegyéhez tartozó Szent Ágota Gyermekvédelmi Szolgálathoz, vagyis a katolikus egyházhoz került.7
 
MÁV gyermeküdülő Balatonakarattyán. A rendszerváltást követő 25 év során alig lehetett hallani erről az egykor évi 6000 vasutascsaládból származó gyermek üdültetésére alkalmas, 6 hektáros, vízparti komplexumról. A 2000-es évek elejéig a vasúttársaság az eredeti célnak megfelelően üzemeltette, majd bérbe adta egy vállalkozónak. Pár év után azonban a vállalkozás feladta ez a tevékenységet, és ettől kezdve az üdülő állapota rohamosan romlott. 2015 őszén a Matolcsy György vezette MNB egyik alapítványa bruttó 1 Mrd Ft-ért megvásárolta az üdülőt a MÁV Vagyonkezelő Zrt.-től. A tranzakció azért keltett feltűnést, mert a 2014-es önkormányzati választásokat követően a település polgármestere Matolcsy György (akkori) felesége volt.8
1 A történet részletes ismertetését lásd Bánfai Tamara: „Az ifjúsági ingatlanvagyon nyomában” (NSZ, 2001. nov. 20.) és Szakonyi Péter: „Schönthalt korábban is vizsgálták – A Montrade megbízottja már a KISZ-vagyon felélésében is részt vett” (MH, 2003. szept. 17.).
2 A botrányokkal megtűzdelt NGYIK megszüntetéséről 2008 nyarán született kormányzati döntés, legalábbis a sajtó hírei szerint. Schönthal a 90-es évek elején a Tiszatópart Kft. ügyvezetőjeként és tulajdonosaként részt vehetett az NGYIK legnagyobb beruházásában, az abádszalóki üdülőfalu kialakításában. Az NGYIK 240 M Ft kölcsönt nyújtott a Tiszatópartnak, ám a társaság – még a törlesztés előtt – fizetésképtelenné vált (NSZ, 2008. aug. 26.; Mai Nap, 2004. ápr. 8.).
3 HVG, 2004. márc. 6.
4 Rácz Péter, a Magyar Úttörők Szövetsége ügyvezető elnöke 80 M Ft-os kár okozásáért másfél év felfüggesztett börtönbüntetést és 1 M Ft pénzbüntetést kapott (NSZ, 2005. dec. 22.; MTI, 2007. máj. 24.)
5 HVG, 2017. júl. 6., nov. 29.
6 Kárpát-medencei Gyermekekért Alapítvány (NSZ, 2010. szept. 2.).
7 http://hvg.hu/gazdasag/20161118_allami_udulok_privatizacio_aukcio_erzsebet_program_szocialis_udultetes#rss
8 2016 szeptemberében napvilágra került, hogy Matolcsy válni készült (NSZ, 2016. szept. 10.).

Privatizáció és államosítás Magyarországon I.

Tartalomjegyzék


Kiadó: Akadémiai Kiadó

Online megjelenés éve: 2025

ISBN: 978 963 664 045 3

Hivatkozás: https://mersz.hu/mihalyi-privatizacio-es-allamositas-magyarorszagon-1//

BibTeXEndNoteMendeleyZotero

Kivonat
fullscreenclose
printsave