Mihályi Péter

Privatizáció és államosítás Magyarországon I.

Bevezetés


1.1.3. A földbirtokok újraosztása a török hódoltság után

Miután XI. Ince pápa 1684-ben törökellenes szövetségbe forrasztotta a Habsburg Birodalmat, a Lengyel–Litván Uniót, a Velencei Köztársaságot és a pápai államot (ez volt a Szent Liga), 145 év után lehetőség nyílt Buda visszafoglalására. Ez konkrétan azt jelentette, hogy sikerült összeszedni annyi pénzt, ami elegendő volt egy kb. 100 ezer fős zsoldoshadsereg finanszírozására. Az 1699-ben – vagyis 13 évvel később! – 25 évre megkötött karlócai béke1 teremtette meg a lehetőséget arra, hogy a korábban három részre felosztott Magyarország két, területileg nagyjából egyező nagyságú része, a Magyar Királyság és a török hódoltság (a Temesköz, a Temesi Bánság kivételével2) a Habsburg Birodalom részeként egyesüljön. Az Erdélyi Fejedelemség – a Habsburg Birodalom részeként, közvetlen bécsi irányítással – a karlócai béke után is megtartotta a Magyar Királyságtól való elkülönültségét, és ez így is maradt 1867-ig.
A visszaszerzett hódoltsági terület – amit törökül Üngürüsz vilajetnek neveztek – a középkori magyar állam területének mintegy 40%-át tette ki, ahol azonban az össznépesség 20-25%-a élt csupán, kb. 800 ezer ember.3 Abszolút nagyságát tekintve a visszaszerzett hódoltsági terület 120 ezer km2 volt – vagyis hatalmas, a mai Magyarországnál 30%-kal nagyobb.4 Sem korábban, sem később soha nem volt akkora földosztás Magyarországon, mint ami a Buda visszafoglalását követő évszázadban történt! Ráadásul itt terültek el az ország legtermékenyebb, földművelésre potenciálisan leginkább alkalmas rónaságai.5 Jó lenne tudni, hogy ebből a földosztásból hányan és kik részesültek, de – ezt előre kell bocsátanunk – ilyen adat még történészi becslés formájában sem létezik.6
Szólni kell arról is, hogy a török elleni harcok idején terjedt el a királyi Magyarországon a birtok nélküli nemességadományozás; a végvárakban katonáskodók, a nagybirtokos várurak zsoldosai részesültek ilyen kegyben. Őket hívták armális nemeseknek.7 Ők a nemességet puszta címeres nemeslevéllel (litterae armales) szerezték, nem voltak jobbágyaik és jobbágytelkeik, legfeljebb néhány zsellér8 szolgálta őket. A nemesítéshez az ajánlást a földesúr és a vármegye (comitatus) adta. Ahhoz, hogy a nemesítés érvénybe lépjen, egy éven belül ki kellett hirdetni és az armálist a megye közgyűlésén be kellett mutatni, majd az armalistát beírták a vármegye armalistáinak jegyzékébe (Cathologus armalistarum). Az armalistáknak a földesúron keresztül egyaránt adózniuk kellett az államnak és a vármegyének (1595-től rendszertelenül, 1723-tól rendszeresen). Érthető, hogy az armálisok birtokosai általában szegényesen éltek, nem voltak képesek a rangjuknak megfelelő életvitelre. Gyakran jobbágytelken gazdálkodtak vagy hivatalnokoskodással és iparűzéssel foglalkoztak, amit a nemesi szemlélet nemeshez méltatlan foglalkozásnak tekintett. Ugyanakkor az armalisták nemesi öntudata erősen elkülönítette őket a parasztságtól és a polgárságtól, és a különféle nemesi szervezetek, a személyi kapcsolatok megnyitották előttük a társadalmi érvényesülés útját. Birtokaik szolgálatait egy összegben is megválthatták (summával, taksával). A 18. század királyi Magyarországának nemesi családjai közül több mint tízezer ilyen módon jutott nemességhez.9 A reformkorban az armalisták száma az ország lakosságának 5%-a volt. Többségük a jobbágyfelszabadítás után beolvadt a parasztságba, miután a kisebb jelentőségű nemesi kiváltságaikat is eltörölték. Kisebb részük – a bevándorolt zsidók sikeresebb egyénei mellett10 – a magyar polgárság sorait gyarapította.
A magyar Krőzus. Zajlott azonban ebben az 1664-től 1711-ig terjedő fél évszázadban egy másik eseménysorozat is: a Wesselényi Ferenc nádor nevével összekapcsolt összeesküvés (melybe belekeveredtek Nádasdy Ferenc országbíró, a Zrínyi, a Frangepán család tagjai, valamint Thököly István). Ennek fontos eseményei voltak az ifjabb Thököly, Thököly Imre ismétlődő császárellenes katonai akciói 1677-től kezdve, majd az 1697-es hegyaljai kuruc felkelés,11 amit heteken belül a császári seregek fővezére, a Budát a töröktől visszafoglaló Savoyai Jenő vert le, végül pedig II. Rákóczi Ferenc szabadságharca 1703-tól.
Megtorlásként 1671-ben hűtlenség vádjával Zrínyi Pétert, Frangepán Ferencet és Nádasdy Ferencet kivégezték, vagyonukat elkobozták (proscriptio). A kortársakat okkal háborította fel, hogy az ítéletek nem a magyar, hanem az osztrák–német jog szerint születtek. Ez adott lehetőséget arra, hogy Nádasdy gyermekeit is megfosszák minden vagyonuktól (így az anyai örökségtől is!), amire a Werbőczy-féle törvénykönyv szerint nem lett volna mód.12 Így került a kincstárhoz Nádasdy cenki birtoka, ami azután több tulajdonoson keresztül végül a Széchenyi család birtoka lett (és az is maradt egészen 1945-ig). Elítélésekor Nádasdy Magyarország leggazdagabb főura volt. Csak ingóságainak értéke 4 millió forint volt; ennek alapján a kortársak magyar Krőzusnak nevezték.13
Az elkobzott Zrínyi-birtokok a Muraköztől az Adriai-tengerig húzódtak, és közel 200 falut foglaltak magukban.14 Mielőtt kirobbantotta történelmi jelentőségű szabadságharcát, az ifjú Rákóczi volt az ország leggazdagabb főrangú nemese.15 Birtokai 1,3 millió holdat (≈ 700 ezer hektár),16 számos várat, 30 mezővárost, több száz falut és pusztát foglaltak magukba.17 A bukás után az egymással közeli rokonságban álló Frangepán–Rákóczi–Thököly–Wesselényi–Zrínyi családoktól elkobzott vagyonokból a bécsi udvar ugyanolyan elvek és szempontok szerint adományozott birtokokat, mint ahogyan azt az Oszmán Birodalomtól visszafoglalt területekkel tették. Ugyanez történt azzal a 300 kisebb rendű-rangú magyar nemessel, akitől a Wesselényi-féle összeesküvés után koboztak el mindent.18 Így járt Bocskai István zempléni főispán – a Bocskai család utolsó férfi tagja – és felesége, Török Katalin is, akitől 1672-ben szintén minden birtokot elvettek. Az ügyészi vádirat szerint Bocskai volt a Wesselényi-féle „felkelés” egyik értelmi szerzője.19
 
1 Karlóca a mai Újvidék (Novi Sad) közelében található település. A katonai erővel visszaszerzett török hódoltság a mai Magyarország területének zömét, valamint a mai Horvátország és Szerbia északi részét foglalta magában (Délvidék). A török veszély a békeszerződéssel nem múlt el teljesen: a 18. században még három hosszabb-rövidebb török háborút kellett Magyarországnak elszenvednie; 1717-ben Erdélybe még a tatár is betört egy alkalommal (mint a török segéderők része). Sőt, a két évtizeddel későbbi, orosz–osztrák–török háború (1735–1739), amiből a törökök kerültek ki győztesen, szintén azt jelezte a magyar rendeknek, hogy még mindig fennáll a török veszély.
2 A Temesköz a mai Szerbia és Románia területén található; csak 1718-ban a pozsareváci béke nyomán került vissza a Monarchiához, és csak 1778-ban csatolták vissza Magyarországhoz.
3 Varga (é. n.).
4 A kérdéskör szakirodalmából a következőket használtam fel közvetlenül is: Merényi (1895), Marczali (1897), Szilágyi (1898), Ágoston (1913), Mihályi E. (1927), Ember (1983), R. Várkonyi (1970), Kaposi (2001), Buza (2003), Peres (2009), Soós (2005), Soós (2009) és Lukács (2010).
5 Gyimesi (1971: 164), Szakály (1981) szerint a török hódoltság összterülete kevesebb volt, mint 100 ezer km2 (id. mű: 38), de ez az adat feltehetően a hódoltság kezdetére és nem a végére vonatkozik.
6 Ezen fejezet korábbi verzióját lásd Mihályi (2015c).
7 Voltak olyan „valódi” nemesek is, akik valamilyen okból kénytelenek voltak birtokaikat elhagyni, s így váltak vagyontalanná. Az armalistákat birtoktalan nemeseknek (impossessionati) is nevezték. Az armalisták adójukat a jobbágyok rovásadójától elkülönítve fizették, és taxának nevezték. Ezért a kuriális nemesekkel együtt taksás nemeseknek is nevezték őket. Gunyoros, pejoratív megnevezéseik a mai fülnek ismerősebben csengenek: parasztnemes, bocskoros nemes, hétszilvafás nemes, félsarkantyús nemes, kurta nemes. „Bocskoros” nevüket onnan kapták, hogy a nemességre és a jómódúbb parasztságra jellemző csizma helyett a szegényparaszti bocskort viselték; „hétszilvafás” nevüket pedig telkük mérete miatt kapták.
8 A zsellérek (inquilini) nem rendelkeztek jobbágytelekkel, csak ún. belső telkük és azon épített házuk volt, esetleg földjük is, de 1/8 teleknél kisebb mennyiségben. Az alzselléreknek (subinquilini) még belső telkük sem volt, hanem más jobbágynál vagy zsellérnél laktak, ha rendelkeztek is külön tűzhellyel. A Mária Terézia-féle úrbéri rendezés alapján a zsellérek évi 18 nap, a házzal sem rendelkezők évi 12 napi robottal tartoztak földesuruknak.
9 Ide kell sorolni az erdélyi fejedelmek által nem egyénenként, hanem kollektíve megnemesített városok (Dés, Torda, Kolozsvár, Nagyenyed) teljes lakosságát és a 16–17. századi profugusokat (menekülteket), akiknek birtokaik török kézre kerültek, és jobbágytelken gazdálkodtak.
10 A zsidók betelepülése a Habsburg Birodalom nyugati területeiről a 17. század végétől volt számottevő.
11 A felkelés vezetői (a jobbágysorból származó) Tokaji Ferenc és Szalontay György voltak, akik kiáltványukban Thököly nevében szólították hadba a népet. Ténylegesen csak jobbágyok csatlakoztak ehhez a mozgalomhoz, a nemesség az udvar pártján maradt.
12 Homoki-Nagy Mária (2019: 27).
13 Ágoston (1913: 199).
14 http://korok.webnode.hu/products/patyi-szilard-zrinyi-peter/
15 Születésével szerzett rangja a Német-római Birodalom hercege (Reichsfürst) volt.
16 A 19. század előtt egy magyar hold az ország nagy részén 1200 négyszögölet jelentett. (Az 1 öl oldalhosszúságú négyzet területe ≈ 3,6 m².) A „magyar” hold megnevezést a „bécsi” hold vagy ismertebb nevén kataszteri hold megnevezéstől való megkülönböztetésként használták. Korábban a „hold” nagysága vidékenként különböző volt, a föld minőségétől különbözően. A 20. század nagyobb részében használt átváltás szerint 1 kataszteri vagy katasztrális hold (kh) terület = 1600 négyszögöl = 5755 m2 = 0,5755 hektár. A kataszteri hold mértékegység földnyilvántartási alkalmazását – a metrikus rendszerre való átállás keretében – 1972-ben szüntették meg Magyarországon.
17 https://hu.wikipedia.org/wiki/II._R%C3%A1k%C 3%B3czi_Ferenc_p%C3%A9nz%C3%BCgyi_politik%C3%A1ja
18 Említésre méltó, hogy a Budát felszabadító császári hadvezér, Savoyai Jenő volt az, aki – befolyásos udvari emberként – azt követelte a Habsburg-kormányzattól, hogy hirdessen közkegyelmet Magyarországon, és adja vissza mindenkinek az elkobzott birtokokat (Hahner (2019: 83).
19 A főispán és felesége birtokai a későbbiekben túlnyomó részben a Vécsey és a Klobusitzky család tulajdonába kerültek.

Privatizáció és államosítás Magyarországon I.

Tartalomjegyzék


Kiadó: Akadémiai Kiadó

Online megjelenés éve: 2025

ISBN: 978 963 664 045 3

Hivatkozás: https://mersz.hu/mihalyi-privatizacio-es-allamositas-magyarorszagon-1//

BibTeXEndNoteMendeleyZotero

Kivonat
fullscreenclose
printsave