Mihályi Péter

Privatizáció és államosítás Magyarországon I.

Bevezetés


1.1.16.9. A Nagyatádi-féle földreform
Azt a kortársak is világosan látták, hogy a trianoni Magyarország több mint 16 millió kat. holdnyi termőterülete elvben bőségesen elegendő a 9 milliós népesség ellátásához. A probléma a földbirtok eloszlásával volt, mint ahogyan azt a fentebbi Horthy-idézet is illusztrálta. 1925-ben 1130 olyan nagybirtokos volt az országban, akinek birtoka meghaladta az 1000 holdat. A 100 ezer holdat meghaladó birtokcsoportban a terület 45%-át, az 50–100 ezer közötti kategóriában a föld 60%-át a tulajdonosok 15–25 évre bérletbe adták és így hasznosították.1
1920-ban két földreformtörvény is született,2 amelyet együttesen a történelmi köztudat Nagyatádi-féle reformként emleget.3 A törvények azonban eleve csak mérsékelt célokat tűztek ki, s elvileg is csak a művelhető terület 6%-ának szétosztását célozták. A részleteket tartalmazó törvény végrehajtási rendelete 1921 júniusában jelent meg, a vagyonváltságról szóló törvényre augusztusig kellett várni. Az előzetes számítások szerint a nagybirtokosok több mint 400 ezer kat. holdat vesztettek volna. A kormánypártok közötti konfliktusokban azonban mindezen tervek megvalósítása el sem kezdődött, Nagyatádi Szabó István földművelésügyi miniszter lemondásra kényszerült, 1924 novemberében pedig elhunyt.
Mai szemmel olvasva is meglepő, hogy milyen széles körű felhatalmazást adatott magának a kormányzat a „földbirtok helyesebb megoszlását szabályozó” 1920. évi 36. tvc. 30. és 31. §-ával, amely az I. világháború kitörését megelőző időszaktól visszafelé számolva, 50 éves visszamenőleges hatállyal teremtett lehetőséget arra, hogy érvénytelenítsen egyes adásvételi szerződéseket – vagyis beleavatkozzon magánjogi szerződésekbe – és a kiválasztott nagybirtokot az állam „megváltás”-sal magának szerezze meg,4 hogy majd szétoszthassa „azok részére, akik a föld gondos és szorgalmas mívelésére képesek is és hajlandók is, de eddigi viszonyaik között önhibájukon kívül földhöz nem juthattak”.5 Az „érdemességi” lista első helyén a hadirokkantak, hadiözvegyek és felnőtt hadiárvák álltak, de kedvezményes elbánásban részesítették a háborúban kitüntetett katonákat is. A törvénycikk 3. §-a 9 pontban listázta azt is, hogy kik nem kaphatnak földet (pl. akik a forradalmi mozgalmakkal kapcsolatosan a törvényes állami és társadalmi rendre veszélyes magatartást tanúsítottak). Sok esetben az állami megváltás valóban „megváltás” volt az „államosított” földbirtok korábbi tulajdonosának, mert az alacsony aranykorona-értékű földdaraboktól így lehetett megszabadulni.
Más, később született törvényi lehetőségeket is figyelembe véve az 1920-as évek végéig a kormányzat az ország 16,15 millió kat. hold területéből a földreform céljaira összesen 1,12 millió holdat sajátított ki (6,9%). Több mint 400 ezer család jutott földhöz (egy parányi birtokhoz6), illetve 600 négyszögölnyi házhelyhez. A földhöz juttatás névre szóló kormányzati kegy volt: a kedvezményezettek korábbi és további „magaviseletétől” tették függővé.7 További 100 ezer hektárt középgazdaságok és vitézi birtokok létesítésére használtak fel. Ebben a korban egy 10–12 holdon gazdálkodó családfő közepes módú gazdának számított. A földosztás érdemleges kártalanítás mellett történt, de oly módon, hogy a kedvezményezettek a piaci árhoz képest 30–40%-kal magasabb megváltási árat voltak kénytelenek fizetni.8
 
1.1.16. táblázat. A Nagyatádi-féle földosztás kedvezményezettjei
Társadalmi csoport
Létszám (1000 családfő)
Föld nélküli mezőgazdasági munkás
186
Törpe- és kisbirtokos
115
Kisiparos és ipari munkás
40
Hadirokkant
30
Hadiözvegy
25
Felnőtt hadiárva
1,0
Arany és ezüst vitézségi érmes frontharcos
2,5
Becsült nagyság összesen
427
Becsült nagyság összesen (családtagokkal)
1 500*
Megjegyzés: * A paraszti népesség kb. 25%-a.
Forrás: Sipos (2013).
 
A paraszti kisgazdaságok száma a reform hatására 794 ezerről 840 ezerre nőtt9 – ami nem nagy változás. Miután művelés céljára 427 ezer családfőnek csak 0,7 millió kat. holdat osztottak szét, az új birtokok átlagos nagysága alig érte el az 1,7 holdat. Így a 20-as évek második felében a gazdaságok száma ugyan 40%-kal nőtt, de e növekedés elsősorban az 1 kat. hold alatti, részben pedig az 1 és 5 kat. hold közötti kisbirtokokra terjedt ki. Az élet- és versenyképes közép- és gazdagparaszti birtokok száma és földterület-állománya a reform hatására valójában csökkent.
 
1 Weis (1930: 114).
2 Lásd 1920. évi XXXVI. törvénycikk a földbirtok helyesebb megoszlását szabályozó rendelkezésekről, valamint a házhelyek és kishaszonbérletek alakításáról szóló 1920. évi XXIX. törvény. E két „földbirtok-politikai” törvény részletes, kortársi értékelését lásd Athenaeum Közgazdasági enciklopédia, II, 343–352. hasáb.
3 A törvényjavaslatokat ténylegesen elődje, Rubinek Gyula készítette, aki nem egészen egy évet volt hivatalban. Ezeket Nagyatádi változtatás nélkül nyújtotta be a Parlamentnek.
4 Az évszámok alapján nyilvánvaló, hogy ez a jogi passzus elsősorban a zsidó vallású személyek ellen irányult, akik jogszerűen csak a kiegyezés korától kezdve szerezhettek földtulajdont, korábban nem.
5 Az idézett 1920. évi tvc.1.§-a.
6 A később jelentős politikai pályát befutó Dobi István életrajzából tudjuk, hogy ő, mint Károly-csapatkereszttel igazolt frontszolgálatos, 23 éves korában családfőként 2 kis (magyar) holdnyi földet kapott (Révész (2020: 34).
7 Gunst (2005: 87).
8 Berend–Ránki (1976: 281).
9 Weis (1930: 114).

Privatizáció és államosítás Magyarországon I.

Tartalomjegyzék


Kiadó: Akadémiai Kiadó

Online megjelenés éve: 2025

ISBN: 978 963 664 045 3

Hivatkozás: https://mersz.hu/mihalyi-privatizacio-es-allamositas-magyarorszagon-1//

BibTeXEndNoteMendeleyZotero

Kivonat
fullscreenclose
printsave