NSZ, 2010. nov. 19. Egy másik, 2011. március 22-én született döntésével az LB mégis jogszerűnek találta a tulajdonváltás 2009. áprilisi bejegyzését. Ezen bírósági ítélet után nagy meglepetés volt, hogy 2011 tavaszán egy másik magyar bíróság, a Fővárosi Bíróság elsőfokú döntéssel a két évvel korábbi eladást törvénytelennek minősítette, és kötelezte a cégbíróságot, hogy a RosGas helyett ismét Firtas ciprusi bejegyzésű vállalkozását, a Mabofi Holdings Ltd.-t jegyezze be az EMFESZ tulajdonosának. Ezt a döntést a Fővárosi Ítélőtábla 2011 novemberében jogerősen is megerősítette. A Kúria viszont 2012 februárjában felülbírálta ezt a döntést, és kimondta, hogy az EMFESZ eladása – jogi szempontból – semmis, és egyedüli tulajdonosként a ciprusi bejegyzésű Mabofi Holdings nevű céget visszahelyezte jogaiba. Az ítélet szerint azonban akkor, ha egy külföldi bíróság más döntést hoz a cégjegyzéki adatokkal kapcsolatban, az a döntés lesz érvényes. De nem változott a helyzet, miután egy moszkvai nemzetközi választott bíróság 2011 márciusában szintén jogtalannak ítélte az EMFESZ 2009. áprilisi eladását, és ezt a döntést egy magasabb orosz jogi fórum 2012 októberében még meg is erősítette. 2013 februárjában a magyar cégbíróság is visszahelyezte a Mabofit, vagyis Firtast cég tulajdonosi pozíciójába (www.index.hu, 2012. febr. 13., márc. 22. okt. 18.; NSZ, 2013. febr. 14.).

Mindeközben folyt egy bűnügyi nyomozás is, amely végül – 2011 nyarán – azzal zárult, hogy az EMFESZ tulajdonjogának átruházása jogtalan volt ugyan, de mivel a felkért szakértő szerint az átruházás idején a cég negatív értékű volt, ezért Góczi Istvánnal szemben sem a sikkasztás, sem pedig más vagyon elleni bűncselekmény elkövetése nem állapítható meg. Ezt az értékelést sok piaci szakértő vitatta, mondván, hogy az eladás pillanatában az EMFESZ bankszámláján 30 Mrd Ft-nak megfelelő dollár parkolt (Spirk, 2009; Spirk, 2011).