3. Határozottsági egyeztetés többszörös főnévi igeneves szerkezetekben

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A főnévi igeneves szerkezetekben megfigyelhető határozottsági egyeztetést É. Kiss (1989) és den Dikken (2004) annak tulajdonítja, hogy a mátrix mondat és az infinitívuszi tagmondatok összeolvadnak (clause union), így a mátrix ige és a főnévi igenév tárgya egy egyeztetési tartományba kerülnek, míg É. Kiss (2002) és Bárány (2020) szerint távoli egyeztetés (long distance agreement) történik. Mindkét magyarázat a mátrix ige és a főnévi igenév tárgya közötti közvetlen kapcsolatot feltételez: a ragozott ige és a vele egyeztetett főnévi tárgy közvetlen interakcióba lépnek, még ha a közvetlen interakcióba kerüléshez a szerkezetben valamilyen transzformációnak is kell történnie (újraelemzés, mozgatás). Mivel azonban az akar típusú igék nem tesznek különbséget a tárgyas és a tárgy nélküli főnévi igeneves vonzataik között, azaz ugyanúgy szerepelhetnek intranzitív (8a) és tranzitív (8bc) főnévi igenévvel is, nem mondhatjuk, hogy az akar típusú igék elvárják, hogy egy főnévi tárggyal egyeztetve legyenek. Ugyanígy a készül típusú igék sem tesznek különbséget a főnévi igeneves vonzatuk tranzitivitását tekintve, ezeken a ragozott igéken soha nem látható tárgyi egyeztetés (10). Továbbá ezekben a szerkezetekben a főnévi tárgy sem igényli a ragozott igének a vele való kötelező egyezését: amelyik ragozott igével tud, azzal egyeztetődik. A ragozott ige és a vele egy (ragozott igés) tagmondatban szereplő főnévi tárgy határozottságban közvetlen kapcsolatban egyeztetődik, ha a ragozott ige is képes erre.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Ha azonban valóban közvetlen kapcsolat van a ragozott ige és a főnévi igenév tárgya között, akkor a ragozott ige és a tárgy egyeztetésének mindig meg kell történnie (vagy meg kell hiúsulnia), függetlenül attól, hogy az ige és a tárgy között hány tagmondatnyi vagy főnévi igeneves szerkezetnyi távolság van. És valóban, a fog ige határozottsági egyezést mutat a nézni főnévi igenév tárgyával akkor is, ha nem ez a főnévi igenév a ragozott ige közvetlen vonzata, hanem az elkezdeni, aminek viszont vonzata a nézni (21a). A készül ige viszont nem egyezik a tárggyal ugyanilyen körülmények között (21b):
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(21)
a.
Hargita el fogja/*fog kezdeni nézni a filmet.
b.
Hargita készül/*készüli elkezdeni nézni a filmet.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Vegyük észre azonban, hogy ha a (21a) mondatba az elkezdeni főnévi igenév helyett a készülni főnévi igenevet helyezzük, a fog és a tárgy közötti határozottsági egyeztetés nem jön létre:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(22)
Hargita fog/*fogja készülni nézni a filmet.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Ezen adatok alapján, Szécsényi–Szécsényi (2016; 2017) részletesebb elemzéseit követve, megállapíthatjuk, hogy a határozottsági egyeztetés nem a mondatban megjelenő ragozott ige és a főnévi igenév tárgya közötti közvetlen kapcsolatként írható le, mivel az egyeztetés függ a közbeeső főnévi igeneves kifejezésektől is. Fontos, hogy a (21)–(22) mondatokban sem a tárgyas nézni főnévi igenéven, sem az elkezdeni vagy a készülni főnévi igeneveken nem látható semmi jele az egyeztetésnek, éppen az infinitívuszi forma miatt.1 Szécsényi és Szécsényi (2016; 2017) megállapítja, hogy a ragozott ige és a többszörösen beágyazott főnévi igenév tárgya közötti határozottsági egyeztetés csak akkor valósul meg, ha a legbeágyazottabb tárgyas főnévi igenév és a ragozott ige közötti beágyazási láncban szereplő, főnévi igenevet vonzó igék mind akar típusúak, vagyis maguk is képesek lennének finit alakjukban határozottsági egyeztetésre. A (22) példában szereplő készül nem ilyen típusú ige, ezért gátolja a határozottsági egyeztetést. Megállapíthatjuk tehát a következőket:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(23)
Főnévi igeneves szerkezetekben a ragozott ige és a főnévi igenév tárgya közötti határozottsági egyeztetés nem közvetlenül a ragozott ige és a tárgy között jön létre, hanem a főnévi igenév/igenevek közvetítésével.
(24)
A főnévi igenevet vonzó ige csak akkor egyeztetődik a főnévi igenévvel határozottságban, ha az tárgy funkciót tölt be; ellenkező esetben tárgyatlan igeként viselkedik default alanyi ragozással.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A határozottsági egyeztetés lefolyását az immár klasszikussá vált többszörös főnévi igeneves mondaton mutatjuk be:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(25)
János szét fogja akarni kezdeni szedni a rádiót.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(25)-ben a szétszed tranzitív (tárgyas) ige tárgya egy [+def] jegyű főnévi csoport. A szétszed ige tárgyas, ezért (látható morfológiai jelölés nélkül) egyezik a tárgyával: ő maga is [+def] jegyű kifejezéssé válik. A kezd ige tárgyi főnévi igeneves vonzattal rendelkező ige, ezért határozottságban egyezik a főnévi igenévi tárgyával (= szétszedni), így ő is [+def] jegyű lesz. Az akar ige tárgyi főnévi igeneves vonzattal rendelkező ige, aminek a tárgyi főnévi igenévi vonzata a [+def] jegyű kezdeni igenév, ezért az akarni is [+def] jegyű. Végül a fog is tárgyi főnévi igenévi vonzattal rendelkező ige, ami egyezik a [+def] jegyű akarni tárgyával: az ige a határozott ragozású fogja alakban áll. A határozott egyeztetési jegyű tárgy egyeztetési jegye lépésről lépésre jelenik meg az igéken, anélkül, hogy a tárgy helyet változtatna, vagy bárhogyan közvetlen kapcsolatba lépne a ragozott igével.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A (26) példában ebbe a ciklikus egyeztetési láncba a nem tárgyi főnévi igeneves vonzatú fél igét helyeztük.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(26)
János félni fog/*fogja szétszedni kezdeni a rádiót.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Itt a tárgy [+def] határozottsági jegye az előző példánál ismertetett módon megjelenik a szétszed és a kezd igéken is. Azonban mivel a kezdeni nem tárgyi vonzata az őt vonzó, készül típusú fél igének, ezért az nem is rendelkezik [+def] határozottsági egyeztetési jeggyel, és így a fog sem, azaz a ragozott ige alanyi ragozású, annak ellenére, hogy a ragozott ige egyébként képes lenne határozottsági egyeztetésre.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Ezen a ponton a következő általánosítást fogalmazhatjuk meg: A szétszedni főnévi igenéven megjelenő [+def] határozottsági egyeztetési jegy két irányban is részt vehet határozottsági egyeztetésben: egyeztetődik az ő tárgyi vonzatának (a rádiót) a [+def] határozottsági jegyével, illetve egyeztetődhet annak az igének (kezd) a [+def] határozottsági jegyével, aminek ő a tárgyi vonzata. Mivel a szétszed igének mindig van tárgyi vonzata, ezért feltételezhetjük, hogy a tárgy felé irányuló határozottsági egyeztetés kötelező. Mivel azonban a szétszed ige nem feltétlenül tárgyi vonzatként szerepel a mondatban (lásd: fél), a régensével történő határozottsági egyeztetés elmaradhat. A főnévi igenév tehát csak akkor egyeztetődik határozottságban az őt vonzó igével, ha annak tárgyi vonzata, a nem tárgyi vonzatú főnévi igenév viszont nem egyeztetődik. Csakúgy, mint a főnévi csoportoknál is megfigyelhető: a tárgyi főnévi csoport határozottságban egyeztetődik az őt vonzó igével, a nem tárgyi főnévi csoportok nem; és fordítva, az igék csak a tárgyi vonzatként megjelenő főnévi vonzataikkal egyeznek határozottságban, a nem tárgyi vonzatokkal nem, hiába értelmezhető egyébként a nem tárgyi vonzatokon is a megjelenő határozottsági jegy.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A (26) példában szereplő félni és a fog ige egyeztetését, vagyis a ragozott ige alakjának a meghatározását kétféleképpen is lehet magyarázni. Értelmezhetjük úgy az adatokat, hogy a félni, mivel nincs tárgyi vonzata, nem rendelkezik semmilyen egyeztetési jeggyel, se [+def], se [–def] jeggyel, és így elemezzük az összes intranzitív vagy tranzitív, de tárgyi vonzattal nem rendelkező igét is: alszik, bízik (vkiben). A fog viszont, mivel őt kötelező egyeztetni a tárgyával, de annak nincs határozottsági egyeztetési jegye, alapértelmezett (default) [–def] jegyet kap: alanyi ragozású lesz. Vagy mondhatjuk azt is, hogy minden ige mindig rendelkezik határozottsági jeggyel, alapértelmezésben [–def] jeggyel, de ezt a jegyet felülírhatja a tárgyi vonzatuk [+def] egyeztetési jegye az esetleges tárgyukkal való kötelező egyeztetés folyamán, legyen az a tárgy akár főnévi, akár főnévi igenévi tárgy. Ekkor a félni is kap default [–def] egyeztetési jegyet.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A határozottsági egyeztetésnek ez utóbbi értelmezését illusztráljuk a következő néhány, igen leegyszerűsített ágrajzzal is. Az egyszerűsítés azt jelenti, hogy a szerkezetekben nem jelöljük sehol, hogy a határozottsági egyeztetés milyen funkcionális projekcióban történik, csak az egyeztetésben szerepet játszó V–VP–DP kifejezések jelennek meg. Feltételezzük, hogy a (tárgyesetű) főnévi frazális kifejezések (DP-k) mindig rendelkeznek határozottsági jeggyel, de hogy ennek mi a forrása, nem jelöljük.2 Feltételezzük továbbá, hogy a (ragozott és infinitívuszi) igei fej is rendelkezik határozottsági jeggyel, és ez a határozottsági jegy a fejet tartalmazó frázison is elérhető. Az ábrákon ez a frázis VP-nek van jelölve, de ez lehet akármilyen, az igei csoportra épülő funkcionális frázis is, például AgrOP. Az igei fej határozottsága vagy default [–def], vagy ha van [+def] jegyű tárgyi (DP vagy VP) bővítménye, akkor [+def].

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A (27) példában az intranzitív alszik ige szerepel, ami alapértelmezett [–def] jeggyel rendelkezik.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(27)

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A (28) mondatokban a tárgyas játszik ige található. Ha az ő tárgya határozatlan, akkor az ige is default [–def] jegyű lesz (28a), ha viszont határozott tárggyal áll, akkor átveszi annak határozottsági jegyét (28b):
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(28)
a.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

b.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A (29) mondatokban a (28)-ban látott mondatok főnévi igeneves alakban szerepelnek, amelyek az akar tárgyi vonzataként állnak. (29a)-ban a főnévi igeneves szerkezet a (28a)-ban bemutatott folyamatnak megfelelően [–def] jegyű, ezért az őt vonzó ragozott akar ige default [–def] jegyű lesz. (29b)-ben viszont ((28b)-hez hasonló módon) a főnévi igeneves szerkezet határozott, mégpedig a ragozott akar ige főnévi igenévi tárgya, ezért az akar is határozott lesz.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(29)
a.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

b.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A (30) mondatban a fél igének nem tárgyi bővítménye a főnévi igenév, így az hiába rendelkezik [+def] jeggyel, a ragozott ige default [–def] jegyű lesz, hasonlóan, mint a Hargita félt a szereptől mondatban is megfigyelhetjük.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(30)

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Végül a (31) példában láthatjuk, hogy többszörös főnévi igeneves szerkezeteknél hogyan történik a ragozott ige és a mondatban szereplő főnévi tárgy határozottsági egyeztetése. A (31a) mondat felső főnévi igeneves szerkezete (PRO akarni eljátszani a főszerepet a darabban) a (29b) mondattal azonos módon alakul ki (Hargita akarta játszani a főszerepet a darabban), mindkét mondatban a felső VP [+def] határozottsági jegyű. (31a) finit igéjének (fog) ez lesz a tárgyi főnévi igeneves vonzata, ezzel megegyező határozottságú lesz: fogja. A (31b) mondat főnévi igeneves szerkeze viszont [–def] határozottsági jegyű, csakúgy, mint a (30) mondatban, ezért a ragozott ige alapértelmezett [–def] jegyet kap.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(31)
a.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

b.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Elemzésünk szerint tehát mind a ragozott, mind a főnévi igenévi alakú igék és szerkezetek rendelkeznek határozottsági jeggyel, függetlenül attól, hogy van-e tárgyi vonzatuk vagy sem. Ha nincs tárgyuk, vagy ha a tárgyuk – akár főnévi, akár főnévi igenévi tárgyról legyen szó – határozatlan, akkor az ige is határozatlan, ha viszont a tárgyuk határozott, ők maguk is határozott ragozást kapnak.
 
1 Határozottsági egyeztetési morféma még akkor sem jelenik meg a főnévi igenéven, ha egyébként az őt vonzó ige miatt alanyi egyeztetési morféma megjelenhet: (i) Hargitának meg kell tanulnia egy/a szerepet. lak-egyeztetés ugyanakkor informális regiszterekben megjelenhet a személyragozott főnévi igenéven (Grétsy 2008 megfigyelése és adatai): (ii) a. Szólj, ha föl kell segítenelek. b. Szabad megkérnelek arra, hogy…? Ez további érv amellett, hogy a lak-egyeztetés a határozottsági egyeztetéstől eltérő szintaktikai folyamat.
2 Itt megengedjük azt is, hogy a határozott és határozatlan főnévi kifejezések akár különböző kategóriájúak is lehetnek Bartos (1999; 2000)-nek megfelelően.
Tartalomjegyzék navigate_next
Keresés a kiadványban navigate_next

A kereséshez, kérjük, lépj be!
Könyvjelzőim navigate_next
A könyvjelzők használatához
be kell jelentkezned.
Jegyzeteim navigate_next
Jegyzetek létrehozásához
be kell jelentkezned.
    Kiemeléseim navigate_next
    Mutasd a szövegben:
    Szűrés:

    Kiemelések létrehozásához
    MeRSZ+ előfizetés szükséges.
      Útmutató elindítása
      delete
      Kivonat
      fullscreenclose
      printsave