3. A nominalizációk lehetséges többértelműsége

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

3.1. Laczkó (2000) egy sor példán mutatja be, hogy az -ás/és képzős nominalizációk nagy része – különösen akkor, ha az input ige nem igekötős – az eseményre vonatkozó tudásunktól és a kontextustól függően komplex esemény vagy egyszerű esemény olvasatot is kaphat. A kettő közötti határvonal „életlen”. Például a birtokos összetevő funkcióját illetően kétértelműség léphet fel: a szerkezet értelmezhető komplex eseményként is (a birtokos a Páciens) és egyszerű eseményként is (a birtokos a Cselekvő). A tanpélda:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(12)
Az oroszlán simogatása veszélyes volt.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A komplex esemény olvasat: ’Az a tény vagy cselekvés, hogy valaki simogatta az oroszlánt, veszélyes volt’. Ez az olvasat argumentumszerkezettel bír, és eszerint az oroszlán kötelezően a tárgyi argumentum, Páciens thematikus szereppel. Az egyszerű esemény olvasat pedig: ’Az oroszlán veszélyes módon simogatott’ / ’Az oroszlán simogató mozdulata veszélyes volt’. Ez az olvasat egy cselekvésfajtára, egy mozdulattípusra utal és a feltételezések szerint nincsen argumentumszerkezete (Laczkó 2000, 309). Valamilyen okból az egyszerű esemény olvasat mellett a birtokos (példánkban az oroszlán) Cselekvőként értelmezése preferáltabbnak tűnik, mint Elszenvedőként való értelmezése. (Szemben a komplex esemény páciensi szerepű birtokosával.)
 
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

3.2. Az egyszerű esemény olvasatú nominalizáció nem örökli az alapige argumentumszerkezetét, így az argumentumok egyikének sem kötelező a megjelenése, és a birtokos pozíció kitöltetlen is maradhat. Például:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(13)
Az aláírás a kupolateremben volt.
(14)
Az irtások miatt nő a termőterület.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Ugyanakkor lehetséges az alapige jelentésének komponenseit adó, igespecifikus fogalmi szerepek (Cselekvő, Érintett, Elszenvedő stb.) kifejezőinek megjelenése birtokosként.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(15)
Józsi aláírása olvashatatlan.
(16)
A tölgyek irtása kárt okozott.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Szemben (12) interpretációjával, előfordulhat, hogy a birtokos érintettként értelmezhető, egy egyszerű esemény keretében:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(17)
Az oroszlán simogatása mindennapos feladat egy állatkertben.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Ez nyilván úgy lehetséges, hogy a birtokos összetevő szerepét befolyásolja, hogy a beszélő milyen felfogással bír a nominalizációs szerkezet által jelölt egyszerű eseményfajtára vonatkozóan. Egy ’veszélyes mozdulat’ esemény (12)-ben és egy ’mindennapos feladat’ esemény (17)-ben ugyan nem zárják ki egymást, de a rájuk vonatkozó tudásunk, felfogásunk megengedi, hogy az elsőnél inkább Cselekvő, a másodiknál pedig inkább Érintett szerepe legyen a birtokos összetevő jelölte szereplőnek.
 
Tartalomjegyzék navigate_next
Keresés a kiadványban navigate_next

A kereséshez, kérjük, lépj be!
Könyvjelzőim navigate_next
A könyvjelzők használatához
be kell jelentkezned.
Jegyzeteim navigate_next
Jegyzetek létrehozásához
be kell jelentkezned.
    Kiemeléseim navigate_next
    Mutasd a szövegben:
    Szűrés:

    Kiemelések létrehozásához
    MeRSZ+ előfizetés szükséges.
      Útmutató elindítása
      delete
      Kivonat
      fullscreenclose
      printsave