3.4. Az explozívák belső időszerkezete

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A zárszakasz időtartama a mássalhangzók teljes időtartamához hasonló tendenciát mutatott (5. ábra). A szingletonok időtartama bizonyult a legrövidebbnek (72,4±11,2 ms), a lexikális és az asszimilációval keletkezett geminátáké egymáshoz hasonló volt (121,4±19,6 ms, illetve 123,9±19,3 ms), az álgeminátáké pedig a leghosszabb (144,2±29,7 ms). A különbség szignifikáns a szingletonok és a gemináták között (F (1, 561) = 1178,43; p < 0,001), valamint a típusok közötti összehasonlításban (F (3,559) = 448,70; p < 0,001) és a páronkénti összehasonlítás a teljes időtartamhoz hasonló eredményt hozta, csupán a lexikális és az asszimilációs gemináta nem különbözött szignifikánsan. A helyzet hatása a teljes időtartamhoz hasonlóan szignifikáns hatással volt az explozívák belső időértékeire is, a zárszakaszuk a két szótagos szavakban hosszabb volt (F (1, 561) = 118,69; p < 0,001), mint a négy szótagosakban.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A zöngekezdési idő (5. ábra) a szingletonoknál átlagosan 19,2±5,0 ms volt. A VOT a gemináták esetében szignifikánsan rövidebb volt (F (1, 561) = 38,85; p < 0,001), de a geminátatípusok között szinte nem volt eltérés benne (Glex: 16,8±4,9 ms, Gassz: 16,9±5,1 ms, Gál: 16,0±4,6 ms). A szingletonokhoz kapcsolódó VOT minden egyes geminátatípussal összehasonlítva szignifikánsan eltért (p < 0,001), de az egyes geminátatípusok szerint nem különbözött. A két szótagos szavakban az explozívák zöngekezdési ideje átlagosan rövidebb volt, mint a négy szótagosakban (F (1, 561) = 30,32; p < 0,001), a különbség azonban csak a gemináták esetében volt szignifikáns, a szingletonok esetében nem.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

5. ábra: A zárszakasz időtartama (balra) és a zöngekezdési idő (jobbra) a szingletonoknál és a geminátatípusoknál
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A zárarány segítségével tovább részletezzük, hogy a geminációra jellemző megnyúlás az explozívák belső időszerkezetének mely részét érinti a szingletonoknál tapasztaltakhoz viszonyítva. Vajon azonos módon megy végbe az egyes geminátatípusoknál az időtartam-növekedés a belső időszerkezetben? Eredményeink szerint a szingletonok záraránya átlagosan 78±1,6%, míg a geminátáké 88±1,8%, ami szignifikánsan nagyobb arány: F (1, 561) = 565,92; p < 0,001. Úgy tűnik tehát, hogy nem csupán a mássalhangzó teljes időtartama nagyobb a geminátáknál, hanem belső arányaiban is átrendeződik a hang: a fonológiai hosszúság az explozívák időszerkezetének meghatározott részét célozza, méghozzá a zárszakasz aránya növekedik meg jelentősen, míg a VOT kismértékben csökken. A zárarány magasabb értékeket vett fel a két szótagos szavak explozíváiban mind a gemináták, mind a szingletonok esetében, mint a négy szótagosakban. Ez nem meglepő, hiszen – mint láthattuk – a két szótagos szavak esetében a zárszakasz időtartama is hosszabb volt, mint a négy szótagosaknál, a VOT pedig kismértékben rövidebb.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A geminátatípusok közül az álgeminátáknál volt a zárarány a legmagasabb (átlag: 89±1,7%), de a másik két típusnál sem volt kisebb, mint 87%-os; a különbség a típusok között nem számottevő. A statisztikai elemzés szerint a típusok közötti összehasonlításban szignifikáns a különbség (F (3,559) = 202,68; p < 0,001). A szingletonok mindhárom geminátatípustól eltértek (p < 0,001), az egyes geminátatípusok közül az álgemináta a másik két geminátatípustól különbözött szignifikánsan (p = 0,001 a lexikálistól, p = 0,008 az asszimilációstól).
 
Tartalomjegyzék navigate_next
Keresés a kiadványban navigate_next

A kereséshez, kérjük, lépj be!
Könyvjelzőim navigate_next
A könyvjelzők használatához
be kell jelentkezned.
Jegyzeteim navigate_next
Jegyzetek létrehozásához
be kell jelentkezned.
    Kiemeléseim navigate_next
    Mutasd a szövegben:
    Szűrés:

    Kiemelések létrehozásához
    MeRSZ+ előfizetés szükséges.
      Útmutató elindítása
      delete
      Kivonat
      fullscreenclose
      printsave