4.1. A percepciós teszt eredményei

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Az összes hangminta besorolásának találati aránya 47,8% volt. Összességében az adatközlők tehát a véletlen találati arány alatt tudták megmondani a hangminták alapján, hogy a beszélőváltásban részt vevő felek ismerték-e egymást valamennyire a felvétel előtt, vagy egyáltalán nem. A hangminták között azonban óriási volt a különbség abban a tekintetben, hogy az adatközlők sikeresek voltak-e az ismerősség megítélésében. Volt olyan felvétel, amelyet a 100 résztvevő 81%-a ítélt meg helyesen ismeretlenek közötti beszélgetésnek. Egy másik hangminta esetében a válaszadók pontosan fele ismerősöknek, másik fele ismeretleneknek ítélte a két résztvevőt. Az ismerős beszélők viszonyát valamivel pontosabban azonosították, mint az ismeretlenekét (1. táblázat).
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

1. táblázat: Az adatközlők válaszainak aránya az ismerős/ismeretlen megítélésében
A beérkezett válaszok aránya (%, átlag és szórás)
Valóság
ismerős
ismeretlen
„nem tudom”
ismerős
49,5±17,6
35,7±15
14,7±4,1
ismeretlen
46,1±20,8
40±19,5
13,9±3,7
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Lehetőség volt a teszt során minden minta esetén a „nem tudom” válasz jelölésére. Az 30 felvételt tekintve az adatközlők átlagosan 14%-a választotta ezt a lehetőséget, de itt is nagy volt a különbség az egyes felvételek között. Volt olyan minta, ahol a válaszadók csupán 4%-a élt a „nem tudom” lehetőséggel, a legnagyobb arány pedig 21% volt (három minta esetében).

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A következőkben a „nem tudom” válaszokat kihagyjuk az elemzésből (429 db a 3000 db válaszból, 14,3%), a mintákra érkezett bináris válaszokat (ismerős/ ismeretlen a két fél) tekintjük 100%-nak (összesen 2571 db). Az összes minta sikeres azonosítása így 51,6%, azaz a véletlen találati arány fölötti.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Az ismerősök beszélőváltásait tartalmazó felvételek (15 db) „nem tudom” válaszok nélküli sikeres azonosításának átlaga 57,6% (szórás: 19,1%), tehát a véletlen találati arány fölötti. Volt olyan hangminta, ahol az adatközlők 88%-a felismerte, hogy a résztvevők ismerik egymást; illetve 17,7%-os volt a legalacsonyabb azonosítási arány (ebben az esetben a válaszadók 82,3%-a ismeretlennek ítélte az ismerősöket). Az ismerősökkel készült beszélgetések mintáinak 46%-át ítélte az adatközlők több mint 60%-a helyesen ismerősnek.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Elemeztük, hogy melyik hangmintákra adták a hallgatók a legeredményesebb azonosítást a beszélgetők viszonyáról. Az ismerősök beszélgetései közül a legpontosabb azonosítást a következő hangmintákra kaptuk (a példákban a SIL a néma szünetet jelöli):
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(1)
Hangminta 2
B: bemegyek a templomba kijövök és akkor újra levelevesszük és akkor ennyi volt de az annyira szép (nevet)
IK: vagy pedig olyan uszály kell aminek így a végét így az ujjadra
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A hangmintát az adatközlők 88%-a helyesen két ismerős közötti beszélgetésnek gondolta. A beszélőváltás a B beszélő nevetve beszélését követő nagyon rövid, 218 ms-os szünettel ment végbe. Az ismerősséget elsősorban a témával (egy jövőbeli esküvőről beszélgetnek a felek, tehát személyes témáról, bizalmasan, közösen terveznek, megosztják az élményeiket), másodsorban a tegezéssel, harmadrészt a nevetésekkel és az oldott hangulattal magyarázták a válaszadók.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(2)
Hangminta 6
IK: szépen előveszi a könyvet és abban haladnak én ettől hülyét kapnék
B: há ú én attól a tanártól kapok hülyét voltam bent hospitálni
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Az adatközlők 76,7%-a vélte (helyesen), hogy a résztvevők ismerősök. A beszélőváltás viszonylag hosszabb, 989 ms-os szünetet követően ment végbe. A válaszadók indoklásai között a szóhasználat (pl. hülyét kapni), a közös, részletekbe menően taglalt, személyes téma („mintha osztálytársak vagy évfolyamtársak lennének”) és a baráti hangvétel dominált.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A téves azonosítás (az ismerősöket ismeretlennek ítélték) esetén a két legalacsonyabb találati arány ugyanazon beszélő felvételéből származott.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(3)
Hangminta 9
B: levegőn van egész nap SIL havas esőben (IK: hát de igazából) negyven fokos nyári hőségben
(IK: igen és mondjuk a kertben tartott kutyák ugye)
 
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Az adatközlők csupán 17,7%-a gondolta, hogy a beszélők ismerősök, pedig valójában ismerik egymást, távolabbi kollégák. A beszélőváltás több mint 5 másodperc alatt zajlott le, mert a két résztvevő hosszan beszélt párhuzamosan, mielőtt B elhallgatott és IK átvette a szót. A válaszadók főként azzal indokolták, hogy a társalgó feleket ismeretlennek tartják, hogy hivatalosabb-formálisabb a hangnem, a megfogalmazás átgondoltabb, a téma pedig túl általános, és inkább arra, semmint egymásra koncentrálnak a beszédpartnerek.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(4)
Hangminta 8
B: ha ő néha elmehet sétálni akkor ő hanyatt fekve (IK: ühüm) alszik egész nap
IK: aha SIL mondjuk igen én is a ugye mindenki e amikor így meghallják hogy kutyát lakásban tartok
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A felvételen ugyanaz a női beszélő volt a B adatközlő, mint az előző példában, az interjúkészítő ismerőse, ennek ellenére az adatközlők csupán 26,6%-a gondolta, hogy a felek ismerik egymást. A beszélőváltás azonnali, vagyis amint a B beszélő elhallgatott, IK azonnal elindította a közlést (0 ms). Ez a két, a (3) és (4) példában bemutatott hangminta az adatközlők egyötödénél „nem tudom” választ váltott ki. Nemcsak a téves ítéletek döntő többsége, hanem a „nem tudom” válaszok aránya is bizonyítja, hogy ennél a női B beszélőnél nagyon nehéz volt megítélni a felek viszonyát.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Az indoklásaik között az adatközlők egyfelől a közös előzmények hiányát („nem ismerik egymás kutyáját”) említették, másfelől a téma jellegét, illetve az érzelemmentességet („a második mintha jobban szeretne kapcsolódni, nem érzem a kölcsönös igyekezetet a kettőjük beszédében”).

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Az ismeretlen beszélők társalgásainak beszélőváltásait (15 db) az adatközlők átlagosan 53,3%-ban (szórás: 23%) ítélték meg helyesen ismeretlennek. Ebben a csoportban a legmagasabb találati arány 95,3%. Két hangminta esetében az ismeretlen női beszélőt az adatközlők nagy többségben a felvételvezető ismerősének gondolták, így a helyes azonosítás csupán 17,4% és 17,7%. Az ismeretlenekkel készült beszélgetések mintáinak 20%-át ítélte az adatközlők több mint 60%-a helyesen ismeretlennek. Kevesebb volt tehát ebben a csoportban azon hangminták aránya, amelyeknek a helyes megítélése egyöntetű volt, mint az ismerősökkel készült beszélgetések esetében.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Az ismeretlenekkel való beszélgetések közül a legpontosabb azonosítást a következő hangmintákra kaptuk:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(5)
Hangminta 15
B: ugyanúgy ez egy nagyon nagy hátrány
IK: ühüm SIL bár hogy meg kell hogy mondjam hogy ugye így győr pest viszonylatban
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A mintát a résztvevők szinte kivétel nélkül két ismeretlen közötti beszélgetésnek gondolták, a valóságnak megfelelően (95,3% a helyes azonosítás). A beszélőváltás nagyon rövid idő alatt (114 ms), szünetet követően ment végbe. A hallgatók ítéleteiket egyrészt a téma általánosságával (közlekedés), udvariassággal („nem vág bele a másik szavába)”, távolságtartó/tárgyilagos/formális/személytelen stílussal indokolták.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(6)
Hangminta 14
IK: háromezer forintos diákbérlet huszonháromezer forintos lesz egy hónapra nem tudom de
SIL ez
B: hát igazából azér nagyon sok következménye lehet igen
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Ugyanaz a női beszélő vett részt a beszélgetésben, mint az előző példában, és nagyon magas volt a helyes azonosítás aránya (88,5%), miszerint a felek nem ismerik egymást. A B beszélő 635 ms-os szünetet követően vette át a szót az interjúkészítőtől. A válaszadók elsődlegesen a túl általános (és nem személyes) jellegű témával, valamint a formális-hivatalos stílussal magyarázták („szabatos szóhasználat”, „szakszavak használata”), hogy a hangmintában beszélők nem ismerik egymást, többek szerint interjúszerű benyomást kelt.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A téves azonosítás (az ismeretleneket ismerősnek ítélték) esetén a találati arány 20% alatt volt. A két hangminta ugyanazon női beszélővel készült beszélgetésből származott.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(7)
Hangminta 29
IK: soha nem tudtak volna annyit fizetni hogy én ott lakjak
B: Nem? Fú, én ott az Astorián
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Az adatközlők mindössze 17,4%-a gondolta helyesen, hogy a felek nem ismerik egymást.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(8)
Hangminta 28
B: ezeket nem csipázom (nevetve beszél) IK: nem tom én ezt így mindig szerettem
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Az interjúkészítő beszélgetőpartnere az előző példában is szereplő női beszélő, akivel nem ismerik egymást, de ezt az adatközlők csupán 17,7%-a gondolta így. A váltás időtartama 488 ms volt, és szünet követette. Erre a hangmintára érkezett a legkevesebb „nem tudom” válasz (4%), az adatközlők szinte kivétel nélkül adtak valamilyen választ, döntő többségében azt, hogy a felek ismerik egymást, noha a felvétel előtt sosem találkoztak. Az indoklásokból (23 adatközlő válaszolt) egyértelműen kiderül, hogy a 28-as hangminta esetében a válaszadók többsége a szóhasználattal (nem csipázom), a laza stílussal és a nevetéssel magyarázta a beszélgető felek ismerősségét. A 29-es mintánál szintén a szlenges-laza szóhasználat (fú; nem tudtak volna annyit fizetni) és a barátságos-közvetlen hangnem volt a fő értékelési szempont.
 
Tartalomjegyzék navigate_next
Keresés a kiadványban navigate_next

A kereséshez, kérjük, lépj be!
Könyvjelzőim navigate_next
A könyvjelzők használatához
be kell jelentkezned.
Jegyzeteim navigate_next
Jegyzetek létrehozásához
be kell jelentkezned.
    Kiemeléseim navigate_next
    Mutasd a szövegben:
    Szűrés:

    Kiemelések létrehozásához
    MeRSZ+ előfizetés szükséges.
      Útmutató elindítása
      delete
      Kivonat
      fullscreenclose
      printsave