Mády Katalin, Markó Alexandra (szerk.): Általános Nyelvészeti Tanulmányok XXXIV. • Fonetikai tanulmányok
›
A homofóniakerülés hatása a zöngeprodukcióban
›
5. Eredmények
›
5.2. /p/ előtt

5.2. /p/ előtt

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A /p/ előtti környezetben (ahol zönge szerinti neutralizációt várunk a zöngétlenség irányába) a mögöttesen zöngés szegmentumok átlagos zöngearánya mindig magasabb volt, mint a zöngétlen párjuké, csakúgy, mint megnyilatkozás végén (l. az 1. ábrát és az 1. táblázatot). A különbség szignifikáns volt a réshangok esetében mindkét csoportban (l. 3. táblázat), azonban a hatás mértéke viszonylag alacsony volt: a marginális R-négyzet alacsony volt mindkét csoportban (R2m értékek: 0,18 és 0,17), a kondicionális pedig alacsonyabb a nem minimálpár csoportban (R2c = 0,41; minimálpárok: R2c = 0,53). Azaz a szignifikáns különbség mértéke gyengébbnek tekinthető a nem minimálpárok esetében (szesz–mez). Megjegyezzük, hogy a nem minimálpár-csoportban a kevert modell beszélőnkénti random szerkezetéből kivettük a meredekséget a mássalhangzóra, mert túlillesztést okozott.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A /p/ előtti /z/-ben mért zöngearány a két csoportban különbözött: átlagosan magasabb volt a minimálpár-csoportban (l. a 2. ábrát). Nem-minimálpárokban (mez) a mért zönge aránya 0% és 55,51% közé esett (25,07%-os átlaggal és 13,72%-os standard szórással), míg a minimálpárokban (méz) 12,12% százalék alatt nem voltak értékek, és jóval 55% fölött is voltak méréseink, például /p/ előtti teljesen zöngés /z/ is előfordult (átlag: 36,57±22,14%). A két csoport közötti különbség az illesztett kevert modell alapján azonban nem bizonyult szignifikánsnak (3. táblázat). A fenti eredményeket úgy értelmezhetjük, hogy a két lexikai csoportban a különbség /s/ és /z/ között egyaránt szignifikáns, de a minimálpár-csoportban (mész–méz) a különbség mértéke nagyobb, azaz mindenképpen észlelhetjük a minimálpárság hatását ezekre a hangokra /p/ előtt is, csakúgy, mint megnyilatkozás végén.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

3. táblázat: Kevert modellek összefoglalása, függő változó: zöngearány, környezet: /p/ előtt („nem mp” = nem minimálpárt alkotó szó; „mp” = minimálpárt alkotó szó)
Kontraszt
Együttható
b
SE
t
df
p
R2m
R2c
/s/–/z/, nem mp
(Intercept)
15,13
2,92
5,18
9,21
0,0005
0,18
0,41
sound-z
9,94
2,59
3,84
42,00
0,0004
/t/–/d/, nem mp
(Intercept)
17,09
3,25
5,26
6,00
0,0019
0,03
0,75
sound-d
6,72
10,14
0,66
6,00
0,5319
/s/–/z/, mp
(Intercept)
20,42
3,08
6,63
10,00
0,0001
0,17
0,53
sound-z
16,15
4,40
3,67
10,00
0,0043
/t/–/d/, mp
(Intercept)
21,00
5,47
3,84
10,00
0,0033
0,16
0,46
sound-d
19,24
5,16
3,73
10,00
0,0039
nem mp–mp, /z/
(Intercept)
25,07
6,03
4,16
16,00
0,0007
0,08
0,5
minpair-mp
11,50
7,63
1,51
16,00
0,1513
nem mp–mp, /d/
(Intercept)
23,81
7,69
3,10
16,00
0,0069
0,11
0,63
minpair-mp
16,43
9,73
1,69
16,00
0,1106
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Ami a /p/ előtti zárhangokat illeti, a nem minimálpár-csoportban (net–led) a /t/ és /d/ zöngearány-különbsége nem volt szignifikáns, azonban a minimálpár-csoportban (vét–véd) szignifikánsnak bizonyult (3. táblázat). Azaz a /p/ előtti – potenciális zöngeneutralizáló – környezetben a véd-ben a /d/ átlagos zöngearánya szignifikánsan magasabb volt, mint a vét-ben a /t/ zöngearánya (/t/: 21,00±23,83%, /d/: 40,24±21,20%). A fix hatás mértéke viszonylag alacsonyabb volt (R2m = 0,16), de ez a tényező is mindenképpen hozzájárul a mért különbséghez, emellett pedig a beszélőnkénti random konstans és meredekség is hozzájárul a modell hatékonyságához (R2c = 0,46).

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A /p/ előtti /d/-ben mért zöngearány a két lexikai csoportban különbözött, átlagosan magasabb volt a minimálpár-csoportban, csakúgy, mint a /z/ esetében (nem minimálpárokban: 23,81±26,11%, minimálpárokban: 40,24±21,20%), azonban a két csoport közötti különbség az illesztett modell alapján nem bizonyult szignifikánsnak (3. táblázat), ahogy a /p/ előtti /z/ esetében sem. Hasonlóan a /z/-hez tehát, a minimálpár-csoportban a /d/ is arányosan több zöngét tartalmazott /p/ előtt, mint a nem minimálpár-csoportban, de a különbség nem volt szignifikáns, azonban a minimálpár-csoporton belül a „zöngetöbblet” elegendő volt ahhoz, hogy szignifikáns különbséget okozzon a /t/ zöngearányához képest. Azaz a zárhangok esetében is láthatjuk annak a hatását, hogy a hangok minimálpárokban találhatók vagy nem („minimálpársági hatás”).

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Megjegyezzük, hogy a kevert modellekből, amelyekben a lexikai státusz volt a fix hatás (mind a /z/, mind a /d/ esetében), a beszélőnkénti random meredekséget a mássalhangzóra kivettük túlillesztési problémák miatt.
 
chevron_left
chevron_right
Tartalomjegyzék navigate_next
Keresés a kiadványban navigate_next
A kereséshez, kérjük, lépj be!
Könyvjelzőim navigate_next
A könyvjelzők használatához
be kell jelentkezned.
Jegyzeteim navigate_next
Jegyzetek létrehozásához
be kell jelentkezned.
    Kiemeléseim navigate_next
    Mutasd a szövegben:
    Szűrés:
    Kiemelések létrehozásához
    MeRSZ+ előfizetés szükséges.
      Útmutató elindítása
      delete
      Kivonat
      fullscreenclose
      printsave