3.2. Eredmények
A jegyzet hozzáadásához kérjük, lépj be!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő formátumot:
| Harvard: | Mády Katalin–Markó Alexandra (szerk.) (2023): Általános Nyelvészeti Tanulmányok XXXIV.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789634548645Letöltve: https://mersz.hu/hivatkozas/m1003anyt34_84_p1/#m1003anyt34_84_p1 (2026. 10. 10.)
| |
| Chicago: | Mády Katalin, Markó Alexandra, szerk. 2023. Általános Nyelvészeti Tanulmányok XXXIV.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789634548645(Letöltve: 2026. 10. 10.https://mersz.hu/hivatkozas/m1003anyt34_84_p1/#m1003anyt34_84_p1) | |
| APA: | Mády K., Markó A. (szerk.) (2023). Általános Nyelvészeti Tanulmányok XXXIV.. Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789634548645. (Letöltve: 2026. 10. 10.https://mersz.hu/hivatkozas/m1003anyt34_84_p1/#m1003anyt34_84_p1) |
Mielőtt rátérnék a stimulusokra adott válaszokra, a kitöltőelemekre adott válaszokat mutatom be. Ahogy fentebb említettem, az 1. kísérlet kitöltőelemei vagy megerősítést vártak, vagy meglepődést fejeztek ki, a 2. kísérlet kitöltőelemei pedig vagy kérdést, vagy meglepődést. A meglepődést kifejező kitöltőelemeket túlnyomórészt meglepődésként interpretálták az résztvevők, a megerősítést várókat pedig megerősítésként, lásd a 6. ábrát.
A jegyzet hozzáadásához kérjük, lépj be!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő formátumot:
| Harvard: | Mády Katalin–Markó Alexandra (szerk.) (2023): Általános Nyelvészeti Tanulmányok XXXIV.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789634548645Letöltve: https://mersz.hu/hivatkozas/m1003anyt34_84_p2/#m1003anyt34_84_p2 (2026. 10. 10.)
| |
| Chicago: | Mády Katalin, Markó Alexandra, szerk. 2023. Általános Nyelvészeti Tanulmányok XXXIV.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789634548645(Letöltve: 2026. 10. 10.https://mersz.hu/hivatkozas/m1003anyt34_84_p2/#m1003anyt34_84_p2) | |
| APA: | Mády K., Markó A. (szerk.) (2023). Általános Nyelvészeti Tanulmányok XXXIV.. Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789634548645. (Letöltve: 2026. 10. 10.https://mersz.hu/hivatkozas/m1003anyt34_84_p2/#m1003anyt34_84_p2) |
Az 1. kísérlet adataira alkalmazott kevert logisztikai regressziós modell szerint, melynek fix változója „megnyilatkozástípus”, random hatásai pedig „résztvevő” és „szó”, a kitöltőelemek típusa szignifikánsan befolyásolta a választ (β = 6,4492; SE = 0,9397; z = 6,863; p < 0,001), és ugyanez igaz a 2. kísérletre is (β =−9,0969; SE = 0,00153; z = −5945; p < 0,001).
A jegyzet hozzáadásához kérjük, lépj be!
Hivatkozások
Válaszd ki a számodra megfelelő formátumot:
| Harvard: | Mády Katalin–Markó Alexandra (szerk.) (2023): Általános Nyelvészeti Tanulmányok XXXIV.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789634548645Letöltve: https://mersz.hu/hivatkozas/m1003anyt34_fig_46/#m1003anyt34_fig_46 (2026. 10. 10.)
| |
| Chicago: | Mády Katalin, Markó Alexandra, szerk. 2023. Általános Nyelvészeti Tanulmányok XXXIV.. : Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789634548645(Letöltve: 2026. 10. 10.https://mersz.hu/hivatkozas/m1003anyt34_fig_46/#m1003anyt34_fig_46) | |
| APA: | Mády K., Markó A. (szerk.) (2023). Általános Nyelvészeti Tanulmányok XXXIV.. Akadémiai Kiadó.
https://doi.org/10.1556/9789634548645. (Letöltve: 2026. 10. 10.https://mersz.hu/hivatkozas/m1003anyt34_fig_46/#m1003anyt34_fig_46) |
6. ábra: A megerősítést váró és meglepődést kifejező kitöltőelemekre adott válaszok megoszlása (n = 720)