Gyuris Beáta (szerk.): Általános Nyelvészeti Tanulmányok XXXV. • Tanulmányok a jelentéstan köréből
›
Egyet se félj: az egyet áltárgy tagadott alakja a magyarban
›
4. Az egyet nem/sem/se elemzése
›
4.1. Szemantikai elemzés

4.1. Szemantikai elemzés

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Amint fentebb is láttuk, az egyet-es igei szerkezetekkel azt fejezzük ki, hogy az ágens létrehozza vagy létrehozta az adott típusú esemény egy megvalósulását; más szóval, általa keletkezik vagy keletkezett egy adott típusú esemény (É. Kiss 2004). Az egyet és a teljes igei szerkezet esemény interpretációját bizonyítja többek között az áltárgy reduplikatív formája is. Eszerint, a magyar igekötők reduplikatív formájához hasonlóan (János fel-fel dobta a követ, l. bővebben Lipták–Saab 2019), az egyet-egyet az ige által kifejezett esemény ismétlését jelzi. Pontosabban fogalmazva, azt fejezi ki, hogy egy bizonyos időintervallum alatt az ige által jelölt cselekvés, bár meghatározatlan számú alkalommal, de újra és újra megtörtént (l. bővebben Farkas 2021a).
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(35)

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A fenti mondat a kettőztetés hiányában egyszeri sétálási esemény fejez ki, viszont az áltárgy kettőzésével ugyanazon mondat egy meghatározatlan számú alkalommal (de legalább kétszer) megtörtént vagy megismételt sétálási eseményt fejez ki. Ebben az esetben a VP főként egy rendhagyó vagy szabálytalan gyakoriságot kifejező határozószóval egészíthető ki, mint például időnként, néha, olykor vagy alkalmanként.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Tudjuk, hogy a se(m) az is partikula tagadó megfelelőjeként egy nem specifikus és határozatlan főnévvel (például egyet) társulva minimalizáló vagy nyomatékosan lefokozó partikulaként viselkedik, és így kapja a ʼdehogy/nehogy, egyáltalán, semmiképpen sem, semmi esetre semʼ értelmezést (É. Kiss 2002; 2015). Azt is tudjuk, hogy míg az is partikulát tipikusan az egy-nél magasabb számnevekkel ellátott főnévi csoportokhoz csatoljuk, a se(m) partikula általában az egy számnévvel ellátott főnévvel vagy egy nem specifikus határozatlan főnévvel társul, ahol az egy határozatlan névelőként viselkedik (l. É. Kiss 2002). A fentiek tükrében az egyet áltárggyal összekötve a se(m) partikula a teljes esemény megvalósulását tagadja, azaz még abban a minimális mennyiség vagy mérték tekintetében sem igaz, hogy p:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(36)

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Más szóval, ez utóbbi esetben az egyet, mint egy minimális mennyiséget vagy mértéket kifejező elem, szintén eseményt fejez ki és ezt az alacsony skaláris értéket tagadja vagy minimalizálja a se(m), és pontosan így érhető el a teljes szerkezet ʼegyáltalánʼ értelmezése, azaz nem igaz, hogy megvalósult egy minimális (min) menési esemény. Szemantikailag ez utóbbi olvasatot az alábbi predikátumlogikai reprezentációval lehet illusztrálni, ahol a tagadás (¬) lineárisan megelőzi az egzisztenciális kvantort (∃), amely leköti a predikátum eseményargumentumát (e):
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(37)

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Mivel az egzisztenciális kvantor a negáció hatókörén belül van, a teljes szerkezet értelmezése, hogy ʼnem létezik egy minimális menési e esemény úgy, hogy a beszélő a résztvevője ennek az eseménynekʼ.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A mozzanatos igék esetében a nem tagadott egyet egy bizonyos időre vonatkozóan azt állítja, hogy egyetlen, azaz egyszeri, ugyanakkor pillanatnyi vagy pontszerű esemény vagy történés zajlott le. Fontos kiemelni, hogy ebben az esetben az egyet képezheti a választ a hányat típusú kérdésre is (például Hányat villant a kép?), amely egy megszámlálható eseménytípust tételez fel, l. Piñón (2001); Farkas (2021a). Ha szintén pillanatnyi vagy pontszerű, de kétszeri vagy kétszer megtörtént eseményt szeretnénk kifejezni, akkor az egyet-et ellentétbe állíthatjuk más, szintén tárgyesettel ellátott számnévvel (például kettőt). Másrészt, amikor megelőzi az igét, az egyet korrektív fókuszként is viselkedhet és ez esetben ellentétbe állítható egy tárgyesettel ellátott számnévvel, annak kizárását implikálva (egyet és nem kettőt dörrent), l. Farkas (2017; 2021a). Más szóval, mozzanatos igékkel a nem tagadott egyet megsokszorozó szóként viselkedik, amely azt fejezi ki, hogy az ige pillanatnyi vagy pontszerű cselekvése egyetlenegy alkalommal történt meg, és ebből a szempontból hasonlít az egyszer megsokszorozó szóra. Ennek az egyszeri eseménynek a tagadása eredményezi azt az interpretációt, hogy a pillanatnyi vagy pontszerű (punct) cselekvés nem történt meg. Ezt illusztrálom lentebb:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(38)

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Informálisan, (38b) azt fejezi ki, hogy nem létezik egy egyszeri vagy egyetlen, pillanatnyi vagy pontszerű e típusú dörrenési esemény sem.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Ugyanakkor a mondat azt is jelen(het)i, hogy ʼegyáltalán nem dörrentʼ, azaz egy minimális mennyiség vagy mérték esetében sem igaz, hogy megvalósult egy dörrenési esemény. Ezért szemantikailag a fenti mondatot az alábbi predikátumlogikai ábrázolással is reprezentál(hat)om:1
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(39)

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Bár mozzanatos igék esetében az egyet ellentétbe állítható bármilyen más, tárgyesettel ellátott számnévvel (l. fentebb), az előző tagadása automatikusan implikálja a tagadását minden más hasonló számnévnek vagy számnévvel ellátott elemnek, amely a skálán az egy(et) felett helyezkedik el. Ez a skálák azon (pragmatikai) tulajdonságával magyarázható, hogy bármilyen, találomra vett érték (x) egy bizonyos skálán implikálja az alatta levő (x − 1), de nem a felette elhelyezkedő (x + 1) értéket. A következő példákban a kontrasztív tagadás pragmatikailag elfogadhatatlan mondatokat eredményez (l. még Tubau 2016):
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(40)

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Az egyet teljes kizárását vagy tagadását tovább hangsúlyozhatja egy, a nemhogy vagy a még kevésbé kötőszóval bevezetett, ellentétet és/vagy fokozást kifejező, számnévvel ellátott mondatrész is:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(41)

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A mondatok retorikai szerkezete és a nemhogy/még kevésbé értelmezése megköveteli, hogy a skálákat aszerint kapcsoljuk össze, hogy a két mondat közti kontraszt érezhető legyen.2 Pontosabban, az első mondatban az ellentétben részt vevő elem skaláris értéke (egyet) alacsonyabban helyezkedik el, mint a második mondatban a neki megfelelő elem (kettőt) skaláris értéke. Ebben a paraméterben a két elem aszerint helyezkedik el egymáshoz képest, illetve a skálán, hogy mennyi a valószínűsége annak, hogy igaz lesz rájuk a mondat által kifejezett p. A fenti érvelést követve, ha tagadjuk és/vagy kizárjuk az előzőt, akkor nagyon kevés a valószínűsége annak, hogy az utóbbira igaz lehet ugyanazon kijelentés (Israel 2001).
1 Köszönettel tartozom az egyik névtelen bírálónak, hogy felhívta a figyelmemet erre a lényeges különbségre.
2 A kontraszt maximalizása érdekében a második mondatban bevezethetünk egy olyan elemet is, amely a skaláris sorrendben sokkal magasabban van, mint (az itteni esetben) egy.
chevron_left
chevron_right
Tartalomjegyzék navigate_next
Keresés a kiadványban navigate_next
A kereséshez, kérjük, lépj be!
Könyvjelzőim navigate_next
A könyvjelzők használatához
be kell jelentkezned.
Jegyzeteim navigate_next
Jegyzetek létrehozásához
be kell jelentkezned.
    Kiemeléseim navigate_next
    Mutasd a szövegben:
    Szűrés:
    Kiemelések létrehozásához
    MeRSZ+ előfizetés szükséges.
      Útmutató elindítása
      delete
      Kivonat
      fullscreenclose
      printsave