Fontos hangsúlyozni, hogy a csupasz közneveknek csak az olyan mondatbeli előfordulásaival foglalkozom, ahol ezek produktív, a szelekciós szabályoknál erősebb szemantikai korlátozások nélküli argumentumai a mondat fő predikátumának. Ennek megfelelően az itt vizsgált csupasz köznévi argumentumokat nem tekintem szemantikai szempontból inkorporált argumentumoknak. Carlson (2006) az inkorporáció jelenségével kapcsolatos tanulmányokat összegezve elkülöníti a szintaktikai-morfológiai inkorporációt a szemantikai inkorporációtól. A szemantikai inkorporációval kapcsolatos tulajdonságokat összegyűjtve(szűk hatókör, nemspecifikus interpretáció stb.) rámutat, hogy ki kell ezt a kritériumrendszert egészíteni az interpretációs korlátozottság (restrictedness) tulajdonságával is ahhoz, hogy valódi szemantikai inkorporációról beszélhessünk. Amit Carlson korlátozottságnak nevez, az az a tulajdonsága a szemantikai inkorporációval jellemezhető szerkezeteknek, hogy a jelentésükre vonatkozik valamilyen korlátozás, azaz a jelentésük nem teljesen kompozicionális, hanem többé-kevésbé idiomatikus. E nélkül a tulajdonság nélkül a fent említett jellemző szemantikai tulajdonságegyüttes nem elégséges feltétele annak, hogy a csupasz köznévi argumentum szemantikailag is inkorporáltnak legyen tekinthető.