3.2. A komplementerhalmaz

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A kvantorok alapvető funkciója mennyiségek jelölése, azonban nemcsak a kifejezett mennyiségekben különbözhetnek, hanem disztribúciójuk, az általuk közvetített következtetések, a fókuszérzékenységük stb. tekintetében is. Bizonyos kvantorok ugyanazt a mennyiséget jelölik, mégis eltérhetnek abban, ahogyan kifejezik azt. Különbözhetnek például abban, hogy hogyan viszonyulnak különböző halmazokhoz, például halmazok metszetéhez (A ∩ B) vagy különbségéhez (A − B).

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Egy kísérlet során Moxey és Sanford (1993) megállapította, hogy az angol nyelvben az olyan kvantoros determinánsok, mint a few ’kevés’, very few ’nagyon kevés’, only a few ’csak egy kevés’, not many ’nem sok’ és az a few ’egy kevés’, alapvetően nem különböztethetőek meg a kifejezett mennyiség tekintetében. Tekintsük az alábbi mondatokat:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(48)

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Ez a két mondat könnyen utalhat ugyanarra a mennyiségre, azonban különböznek abban a perspektívában, amelyet a beszélő képvisel, amikor kimondja őket, mivel (49a) negatív, míg (49b) pozitív perspektívát képvisel. Ez még jobban megmutatkozik az alábbi példákon (Sanford et al. 2002, 130):
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(49)

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A fenti mondatok is kifejezhetik ugyanazt a mennyiséget, azonban a pozitív folytatás furcsán hat a (49a), míg a negatív folytatás furcsán hat a (49b) esetében. Ez feltehetően azért van, ahogy arra az egyik anonim bíráló rámutatott, mert míg a few ’kevés’-nek van egy „kevesebb, mint elvárt” értelmezése, az a few ’egy kevés’ esetében ez nem figyelhető meg.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A kvantorok utalhatnak a kvantoros mondathoz kapcsolódó különböző halmazokra. Sematikusan egy Q(A)(B) logikai szerkezetű kvantoros mondatban, ahol az A halmaz jelöli a kvantoros determinánshoz kapcsolódó főnévi kifejezés denotációját, a B halmaz pedig az ehhez társuló VP denotációját, az A halmaz lesz a maximális halmaz, A és B metszete a referenciahalmaz, és végül a komplementerhalmaz A és B különbsége (Nouwen 2003a,b).
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(50)

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Alkalmazzuk ezt egy kvantort tartalmazó mondatra.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(51)

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Az A maximális halmaz a diákok halmaza. Az AB referenciahalmaz a metszete a diákok halmazának és azon egyének halmazának, akik eljöttek bulira, tehát a bulira eljött diákok halmaza. Végül az AB komplementerhalmaz azoknak a diákoknak a halmaza, akik nem jöttek el a bulira. Ezek a halmazok háromféle anaforikus hivatkozást eredményezhetnek:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(52)

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A legtöbb kvantor esetében lehetséges a referenciahalmazra való hivatkozás, azonban a maximális halmazra és a komplementerhalmazra való anaforikus hivatkozás korlátozottabb (Nouwen 2003b). Az anaforikus kifejezések lehetséges előzményeinek számbavételére Hendriks és De Hoop (2001) megfogalmazta az Üresség-megkötést (Emptiness constraint).
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(53)

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A komplementerhalmaz-anafora tanulmányozását először pszicholingvisztikai kutatásokban kezdték el. Egy kísérletsorozatban (Moxey–Sanford 1986; 1993 stb.) a kutatók azt találták, hogy az olyan kvantoros determinánsok, mint few ’kevés’, very few ’nagyon kevés’, only a few ’csak kevés’, not many ’nem sok’ és a few ’egy kevés’ stb. nem mutatnak jelentős eltérést abban a tekintetben, hogy milyen mennyiségre utalnak. Azonban megfigyelték, hogy a résztvevők csak a few ’kevés’, very few ’nagyon kevés’, only a few ’csak egy kevés’, not many ’nem sok’ kvantoros determinánsok után használták a komplementerhalmazra utalva a they ’ők’ többes számú névmást, míg az a few ’egy kevés’ és a many ’sok’ kvantoros determinánsok után sokkal inkább a referenciahalmazra utaltak vele. Azóta elfogadottá vált az a nézet, hogy a pozitív, azaz monoton növekvő kvantorok soha nem teszik lehetővé a komplementerhalmazra utaló anaforát, csak a monoton csökkenő kvantorok:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(54)

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Azonban a monoton csökkenő kvantorok közül sem teszi mindegyik lehetővé a komplementerhalmaz-anaforát: Nouwen (2003b) szerint csak a viszonyító monoton csökkenő kvantorok, míg a kardinális (vagy interszektív) monoton csökkenő kvantorok nem.1 A viszonyító (l. (41)) kvantorok, mint például a kevesebb mint harminc százalék, az X fele vagy az X-ek közül kevesen, nemcsak a referenciahalmazt, azaz A és B metszetét veszik figyelembe, hanem az A halmazt is. Ezzel szemben a kardinális (l. (40)) kvantorok csak a referenciahalmazt veszik figyelembe, és ezek számosságára vonatkozóan adnak információt.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(55)

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Az (55)-höz hasonló példák azonban jobban működnek, ha a kardinális monoton csökkenő kvantorok partitívuszi szerkezetben vannak, mint az alábbi példában:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(56)

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Ez összhangban van a Hendriks és De Hoop (2001) által javasolt Üresség-megkötéssel, mivel a monoton csökkenő kvantorok partitívuszi szerkezetben azt jelzik, hogy a komplementerhalmaz nem üres, ezáltal lehetővé téve a komplementerhalmaz-anaforát. A monoton növekvő kvantorok és a kardinális monoton csökkenő kvantorok viszont nyitva hagyják annak lehetőségét, hogy a komplementerhalmaz üres legyen, így nem jó jelöltek komplementerhalmazanaforára. A következő szakaszban részletesebben bemutatom, hogy a különböző kvantorok és fókuszpartikulák hogyan határozzák meg a komplementerhalmaz ürességét.
1 Corblin (1996) azonban azt állítja, hogy ezek a komplementerhalmazra való álhivatkozás esetei, és valójában a maximális halmazra hivatkoznak.

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Corblin azzal érvel, hogy az (i)-ben a névmás általánosságban a falubeli nőkre utal, ami összetéveszthető a komplementerhalmazra való hivatkozással. Geurts (1997) is azt állítja, hogy ezek a kollektív referencia esetei, amelyek elég gyakoriak a többes számú határozott névelővel való leírásoknál. Én azonban Nouwen (2003b) álláspontját követem, és elfogadom, hogy ezek a komplementerhalmaz-anafora esetei.
Tartalomjegyzék navigate_next
Keresés a kiadványban navigate_next

A kereséshez, kérjük, lépj be!
Könyvjelzőim navigate_next
A könyvjelzők használatához
be kell jelentkezned.
Jegyzeteim navigate_next
Jegyzetek létrehozásához
be kell jelentkezned.
    Kiemeléseim navigate_next
    Mutasd a szövegben:
    Szűrés:

    Kiemelések létrehozásához
    MeRSZ+ előfizetés szükséges.
      Útmutató elindítása
      delete
      Kivonat
      fullscreenclose
      printsave