6. FCI-engedélyezés

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Az ún. szabad választást kifejező elemek (free choice items, a továbbiakban FCI) a magyarban (és más nyelvekben) is csak akkor fordulhatnak elő, ha egy (kvázi‑)modális operátor hatókörében vannak (vö. Halm 2016a,b):
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(36)

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Egy modális szuffixum (36b) vagy egy modális segédige (36c) képes hatókört felvenni az alanyi pozícióban lévő FCI fölött, így tudják engedélyezni.1 Mivel tézisünk szerint az inherensen modális igék esetén a modalitás lexikálisan van specifikálva, az a várakozásunk, hogy rendkívül szűk a hatóköre, vagyis hogy nem lesz képes hatókört felvenni egy FCI fölött. Ezt látszik igazolni a (37) mondat elfogadhatatlansága:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(37)

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

A (38) mondat teljesen jó: ez esetben azonban a -hat lehetőségmodalitást kifejező szuffixum vesz fel hatókört az FCI fölött:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(38)

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Fontos észrevenni, hogy mind a körülménymodalitást kifejező infinitívuszos főmondatokban, mind pedig a diszpozicionális mediális igét tartalmazó mondatokban engedélyezve van egy FCI:
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(39)

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Mivel tézisünk szerint ezen mondatokban a képességmodalitás lexikailag specifikálva extrém szűk hatókört vesz fel, felmerül a kérdés, hogy mi engedélyezi itt az FCI-t. A válasz kézenfekvő: jól ismert tény, hogy sok nyelvben, így a magyarban is (Halm 2015; 2016a) a genericitás (konkrétan: egy generikus operátor) képes engedélyezni az FCI-kat.
 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

(40)

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

 

Jegyzet elhelyezéséhez, kérjük, lépj be.!

Bartos (2002) meggyőzően érvel amellett, hogy az általa vizsgált infinitívuszos főmondatok alapértelmezésükben generikusak és tartalmaznak egy generikus operátort. Halm (2020) szintén feltételezi egy generikus operátor jelenlétét a diszpozicionális mediális igét tartalmazó mondatokban. Így tehát kézenfekvő a magyarázat, hogy a fenti szerkezetekben a generikus operátor az, ami az FCI-t engedélyezi.
1 Halm (előkészületben) komplex hatóköri mintázatok vizsgálata alapján amellett érvel, hogy a modális operátor egy, a kiterjesztett igei frázishoz adjungált ModP projekció fejpozíciójában található, és onnan vesz fel hatókört a kiterjesztett igei frázis felett. Mivel a modális operátor szintaktikai exponense adott esetben kötött (‑hat szuffixum), ezért Halm (előkészületben) azt feltételezi, hogy az operátor ún. jegymozgatás (feature movement) keretében emelkedik fel ebbe a hatóköri pozícióba. Plauzibilis azt feltételeznünk, hogy egy lexikailag az igéhez integrált modális operátor nem elérhető még a jegymozgatás számára sem.
Tartalomjegyzék navigate_next
Keresés a kiadványban navigate_next

A kereséshez, kérjük, lépj be!
Könyvjelzőim navigate_next
A könyvjelzők használatához
be kell jelentkezned.
Jegyzeteim navigate_next
Jegyzetek létrehozásához
be kell jelentkezned.
    Kiemeléseim navigate_next
    Mutasd a szövegben:
    Szűrés:

    Kiemelések létrehozásához
    MeRSZ+ előfizetés szükséges.
      Útmutató elindítása
      delete
      Kivonat
      fullscreenclose
      printsave