A sőt az összes folytatás, amely azt sugallja, hogy a komplementerhalmaz üres, minden kifejezéssel lehetséges, amikor azok a Kvantor pozícióban jelennek meg. Amikor azonban a Fókusz pozícióban jelennek meg, ez a folytatás a néhány és a számnevek esetében nem helytálló, ami valószínűleg az e kifejezések által közvetített skaláris implikatúrákkal magyarázható.

Az implikatúrák pragmatikai következtetések, tehát nem részei a szó szerinti jelentésnek. Több kísérleti vizsgálat azt mutatta, hogy az implikatúrák feldolgozása magasabb kognitív terheléssel jár, mint a szó szerinti jelentés feldolgozása (l. pl. Bott–Noveck 2004).

Több nyelvi, vagy akár nyelven kívüli tényező is befolyásolhatja, hogy a beszélők mennyire könnyen dolgozzák fel a skaláris implikatúrákat, és hogy mennyire nehéz ezeket törölni. Ez függhet maguktól a skaláris elemektől, mivel egyesek erősebb implikatúrákat eredményeznek, mint mások, a nyelvtani formájuktól vagy a gyakoriságuktól. Ebből következően az alternatívák jelenléte is szerepet játszhat, például az, hogy mennyire kiemeltek, mennyiben különböznek az eredeti kijelentéstől, vagy hogy a skálák maguk korlátozottak-e stb. (Degen–Tanenhaus 2011; Van Tiel et al. 2016 stb.). Valójában számos ilyen tényező mellett és ellen érveltek a szakirodalomban, és néhányuk esetében a különböző kísérletek valóban meglepően eltérő eredményeket mutattak. Ezek a tényezők valószínűleg kölcsönhatásban állnak egymással, és több kísérleti vizsgálatra lenne szükség, hogy tisztább képet kapjunk arról, pontosan milyen tényezők befolyásolhatják az implikatúrafeldolgozást és hogyan.

Fontos megjegyezni, hogy a fókuszálás szorosan kapcsolódik a skaláris implikatúrák feldolgozásához, mivel mindkét mechanizmus alternatívákra épül (l. pl. Fox–Katzir 2011). Egyszerűen fogalmazva, a fókusz funkciója az alternatívák egy halmazának bevezetése (Rooth 1985), a skaláris implikatúrák fő szerepe pedig az, hogy tagadják a kijelentésnél erősebb alternatívákat. Tekintsük a következő példákat:

Kísérleti vizsgálatok igazolták, hogy a fókuszálás ténylegesen szerepet játszik az implikatúrafeldolgozásban. Chevallier és munkatársai (2008), valamint Schwarz és munkatársai (2008) is megállapították, hogy a résztvevők nagyobb valószínűséggel erősítik meg egy skaláris elem értelmezését, ha az adott kifejezéshez prozódiai fókusz társul. Kimutatták, hogy a vagy diszjunktív partikula kizárólagos értelmezése vagy a néhány kvantoros determináns „néhány, de nem minden” értelmezése könnyebben elérhetővé válik, ha fókuszhangsúly van rajtuk, és az értelmezéshez is kevesebb időre van szükség, mint hangsúly nélkül. Onea (2009), valamint Tomlinson és munkatársai (2017) szintén azt találták, hogy a fókuszálás megkönnyítheti a kimerítő implikatúrák feldolgozását anélkül, hogy lexikális skaláris alternatívákat vonnának be. Götzner (2019) két kísérletet végzett, és megállapította, hogy (i) a kontrasztív fókuszos intonáció ugyanúgy elérhetővé teszi a kimerítő interpretációt, mint a csak-os fókusz, de (ii) a reakcióidő szignifikánsan hosszabb volt a sima fókuszos szerkezeteknél, mint a csak-os fókuszos szerkezeteknél. Ezek az eredmények azt mutatják, hogy bár a fókuszhangsúly valóban erősen befolyásolja az implikatúrafeldolgozást, ez magasabb kognitív terheléssel jár, ami azt sugallja, hogy a megerősített jelentés nem nyelvtanilag kódolt.

Ezek a kísérletek tehát azt mutatták, hogy a fókusz nem kódol nyelvtanilag megerősített vagy kimerítő jelentést. Ugyanakkor ösztönzi az implikatúrafeldolgozást azáltal, hogy a releváns alternatívákat kiemeltebbé teszi a kontextusban, és erős jelzést ad arra, hogy az elhangzott állításon túl további következtetést kell levonni.

Általában véve, ha a nyelvi vagy nyelven kívüli kontextus nem sugall mást, a kimerítő értelmezés a kifejezés pozíciójától függetlenül felmerül. Tekintsük az alábbi két mondatot és hasonlítsuk össze őket:

Ezt jól mutatja az implikatúra törlésében tapasztalható különbség is. Mind a (85a), mind a (85b) esetében az implikatúra törölhető, de markánsabban érzékelhető, amikor Misi a Fókusz pozícióban van. Ez megerősíti azt, amit Mayol és Castroviejo (2011) javasolt, miszerint a fókuszált kifejezések által bevezetett implikatúrák nem, vagy csak nagyon kivételes esetekben törölhetőek.

De miért különlegesek ezek a kifejezések a többi szabadon mozgó kifejezéshez képest ebből a szempontból? Először is, a legalább n és a több, mint n esetében azzal érveltek a szakirodalomban, hogy ezek nem közvetítenek skaláris implikatúrákat (legalábbis nem-beágyazott kontextusokban), mert helyettük inkább ignorancia/irrelevancia implikatúrákat váltanak ki (Geurts–Nouwen 2007; Mendia 2016).

A sok azonban egy skaláris elem, amely általában kivált egy „nem minden” értelmezést, csakúgy, mint a néhány, sőt, valójában ugyanazon a skálán helyezkednek el, mivel a sok-ból következik a néhány. Tudomásom szerint nincs olyan munka, amely e két kifejezés által közvetített implikatúrák erősségét hasonlítaná össze, de ha összehasonlítjuk a következő párbeszédeket, az első természetesebbnek tűnik a másodiknál: